2e4a7b33-3cd9-4db9-9782-c0e5014455f0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-151-266/2010                                                                 Proceso Nr. 1-53-1-00157-2005-0                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                               1.2.14.1.2.3; 2.10.1 (N)                                                                              ANYKŠCIU RAJONO APYLINKES TEISMAS                             T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S I S A K Y M A S                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2010 m. birželio 2 d.                                                                Anykšciai Anykšciu rajono apylinkes teismo teiseja Zita Gaveniene, išnagrinejusi Anykšciu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Romualdo Prokopaviciaus pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-266/2010 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaliningrade, Lietuvos Respublikos piliete, romu tautybes, išsilavinimas 5 klases, susituokusi, nedirbanti, teista 2 kartus: 1) 2006-10-30 Kupiškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 214 str. l d., 24 str. 3 d. ir 182 str. l d., 24 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. vieneriems metams laisves atemimo.

Pritaikius LR BK 75 str. l ir 2 dalis, bausmes vykdyma atidedant l m ir 8 men. laikotarpiui, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2006-11-23 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 6 men., pagal BK 63 str. bausme subendrinus su 2006-10-30 Kupiškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, paskirta galutine bausme l m ir 4 men. laisves atemimo. Pritaikius LR BK 75 str., bausmes vykdyma atidedant 2 m. ir 6 men., ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Ukmerges rajone, kaltinama pagal LR BK 178 str. 2 d. ir,- n u s t a t e:N. B. 2005 m. balandžio 7 d. apie 15 val., viešoje vietoje - parduotuveje „Maksima", esancioje A.

Baranausko a. 4, Anykšciu m., atsegusi A. L. priklausancia rankine, iš jos pavoge A. L. pinigine, kurios verte 100 litu, 1200 litu, „Vilniaus banko" mokejimo kortele, kurios verte 20 litu, viso pavoge svetima A. L. priklausanti turta už 1320 litu.Pranešimas apie itarima N. B. iteiktas pasirašytinai (b.l.31-32).K. N. B. kalta prisipažino visiškai ir parode, jog 2005-04-07 ji atvažiavo i Anykšcius, kur turejo susitikti su vienu žmogumi, prie parduotuves „Maxima“. Nesulaukusi žmogaus, su kuriuo turejo susitikti, užejo i parduotuve.

Budama Anykšciu miesto parduotuveje "Maksima", ji pamate moteri, kuri ant peties buvo pasikabinusi prasegta rankine, kurioje buvo pinigine. Sugalvojusi pavogti pinigine, ji priejo prie moters ir ja iš rankines ištrauke, po to iš parduotuves išejo. Miesto autobusu stotyje ji iš pinigines paeme rastus joje 350 litu, o pinigine su joje buvusiais kažkokiais dokumentais paliko padejusi prie kelkrašcio (b. l. 33-34).Nukentejusioji A. L. parode, kad 2005-04-07 apie 14 val. Ji darbo reikalais lankesi Anykšciu miesto "Maksima" parduotuveje, esancioje A.

Baranausko a. 4, su savimi turejo rankine, kuria buvo užsidejusi ant peties. Apie 15 vai. 30 min. parduotuves apsaugos darbuotojas jai pasake, kad jos rankine pradaryta, ji ja užsisege ir veliau išejo iš parduotuves. Važiuodama i Vilniu ji pastebejo, kad iš rankines dingusi 100 litu vertes pinigine, kurioje buvo 1200 litu, 20 Lt vertes "Vilniaus" banko mokejimo kortele, kuria ji iš karto užblokavo, "Lukoil" degalines mokejimo už kura kortele ir jos vairuotojo pažymejimas. Viso jai buvo padaryta 1320 Lt turtine žala . (b.l. 7-8).Iš 2005-06-19 A.

L. pareiškimo matyti, kad jai padaryta turtine žala 1320 Lt sumoje atlyginta ir ji pretenziju neturi (b.l. 41).Ivertinus surinktus byloje irodymus konstatuojama, kad N. B. kalte, jog ji 2005-04-07 ji parduotuveje "Maksima", iš A. L. rankines ištrauke pinigine, kurios verte 100 litu, 1200 litu, „Vilniaus banko" mokejimo kortele, kurios verte 20 litu, viso pavoge svetima A. L. turta už 1320 litu, visiškai irodyta. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d. , kaip kišenvagyste. N. B. padare nusikaltima, laikoma apysunkiu (LR BK 11 str. 4 d.), prisipažista nusikaltusi ir gailisi, tai jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. N. B. tuo laikotarpiu, kada ji padare nusikalstama veika, buvo neteista (b.l. 39,47-48,49-54), metu laikotarpyje administracine tvarka nebausta (b.l. 40), psichiatro ir priklausomybes ligu iskaitoje neregistruota (b.l. 38). Teismas, ivertines visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog N. B. yra pagrindas skirti bausme - bauda. Atsižvelgiant i visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojinguma, N. B. už veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d. skirtina 5 MGL (625 Lt) bauda.

Skiriant bauda, taikytinas MGL, galiojes nusikalstamos veikos padarymo metu, t.y. 125 litu (LR Vyriausybes nutarimas, Žin., 1998, Nr. 32-869).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d e (i s a k e): N. B. pripažinti kalta pagal LR BK 178 straipsnio 2 dali ir nubausti 5 MGL (625 Lt) (šešiu šimtu dvidešimt penkiu litu) dydžio bauda.              Bauda sumoketi per du menesius nuo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos. Bauda sumoketi bet kuriame banke i valstybes biudžeta (imokos kodas 6801, sask.Nr LT 24 7300 0101 1239 4300).

Sumokejus bauda, kvita pateikti i teismo raÅ¡tine. Nesumokejus baudos per nurodyta laika, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.I. N. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per 14 dienu nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teise paduoti teismui praÅ¡yma surengti bylos nagrinejima teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas yra neskundžiamas. Teiseja                                                                                    Zita Gaveniene            Â