2e48df01-3aff-4dd5-b267-1be8ada02da9 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-369-880/2011(Proceso Nr.4-44-3-00196-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        2011 m. gruodžio 19 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė: R. K. kaltinamas tuo, kad 2009 m. gruodžio 4 d., apie 2.30 val., Å irvintose, Vilniaus g. 39, Å irvintose, bÅ«damas girtas, pažeidžiant viešėjÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį vieÅ¡oje vietoje, fiziÅ¡kai prieÅ¡inos policijos pareigÅ«nams, t.y. stumdydamas policijos pareigÅ«nus, agresyviai elgėsi jų atžvilgiu. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat spardė komisariate esantį suolÄ it tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 1 ir 2 d. 2010 m. rugpjūčio 4 d. nutarimų Å irvintų rajono apylinkės teismas pripažino R.

K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. ir paskyrė jam 300 Lt baudÄ , o bylÄ pagal ATPK 187 str. 1 d. nutraukė nesant pažeidimo sudėties.2011 m. lapkričio 4 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino 2010 m. rugpjūčio 4 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nutarimÄ panaikino ir grÄ Å¾ino bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Byla nutrauktina.Administracinės atsakomybės senaties institutas ATPK nėra iÅ¡samiai apibrėžtas, tačiau niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnis).

Siekiant paisyti šios nuostatos, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reglamentuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija. Administracinių teismų praktikoje vertinama, kad taikant administracinės atsakomybės senatį, turi būti vadovaujamasi ATPK 35 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 95 straipsnio 1 dalyje 1 punkto a papunktyje apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. vasario 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N17-240/2006, 2008 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1434/2008 ir kt.). Suprantama, kad žmogaus teisių apsaugos požiÅ«riu bÅ«tų nepateisinama, jeigu atsakomybė už administracinį teisės pažeidimÄ galėtų bÅ«ti taikoma ilgesnį laiko tarpÄ , nei Baudžiamajame kodekse numatytas laiko tarpas, per kurį gali bÅ«ti priimamas apkaltinamasis nuosprendis padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje (nuo 2004 m. liepos 5 d. iki 2010 birželio 15 d. galiojusi straipsnio redakcija) numatyta, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas. Nagrinėjamoje byloje R. K. kaltinamas padaręs pažeidimÄ 2009 m. gruodžio 4 d., taigi dviejų metų terminas baigėsi 2011 m. gruodžio 4 d. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalyje 1 punkto a papunktyje numatytas senaties terminas bÅ«tų sustojęs (Baudžiamojo kodekso 95 str. 3 ir 4 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ATPK 250 straipsnio 7 punkte numatytu pagrindu – pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn senačiai.

Nutraukiant bylÄ minėtu pagrindu, R. K. kaltės klausimas nebenustatinėjamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:             Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1973-12-06, gyv. V. Pietario g. 8-99, Vilniuje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187str. 2 d., nutraukti pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius