2e48bbca-b24d-4305-ab80-dbd8424972cb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

A17.-204-832/2017Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-204-832/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00149-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., įstatyminei atstovei motinai R. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas nustatė: D. B. 2017 m. gegužės 28 d. nuo 01.30 val. iki 05.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama ne jaunesnė kaip Å¡eÅ¡iolikos, bet ne vyresnė negu aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,54 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje. D. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei D.

B. kaltę, be jos pačios asmeniÅ¡ko prisipažinimo, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2017 m. birželio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73ANP-106109951-17; 2017 m. gegužės 28 d. TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiojo patrulio K. M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl informacinio praneÅ¡imo ROIK: 0117000286050; 2017 m. gegužės 28 d., įvykio registravimo duomenys;

D. B. blaivumo testo rezultatas, kuriame užfiksuotas 0.54 promilės girtumas, 2017 m. birželio 14 d. I. R. paaiškinimas; 2017 m. birželio 16 d. K. R. paaiškinimas; 2017 m. birželio 26 d. S. M. paaiškinimas; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėja suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vartoti alkoholinius gėrimus jaunesniems nei aÅ¡tuoniolikos metų asmenims, tačiau vis vien juos vartojo), asmenybę (neteista – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebausta administracine tvarka), į tai, kad D.

B. prisipažino padariusi minėtÄ nusižengimÄ ir gailisi jį padariusi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti, paskiriant pažeidėjai ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje nurodytos baudos minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais, nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 17069514531 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Klemenis