Legislator Case Law & Legislation
2e479d5f-de96-4f4e-8673-6bc45cd169e3 AI generated

2e479d5f-de96-4f4e-8673-6bc45cd169e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2e479d5f-de96-4f4e-8673-6bc45cd169e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-11568-276/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10900-2013-7   Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.2.; 45.4.3.  (S)           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 16 d.             Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2e479d5f-de96-4f4e-8673-6bc45cd169e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Buvo iÅ¡gėręs 0,5 litro alaus. Jis buvo sustabdytas policijos, į alkotesterį įpÅ«tė 0,44 promilės, tai galėjo atsitikti dėl to, kad vartojo vaistus nuo skausmo „Ibumetin“, todėl su alkotesterio parodymais nesutinka.IÅ¡ A. Č. ir S. G. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2013-09-23 02.15 val. jie sustabdė automobilį „Audi“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo neįjungtomis artimųjų žibintų Å¡viesomis. Vairuotojui D. R. iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, matuokliu jam buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas (b.l. 4; 5).IÅ¡ alkotesterio Lion alcometer 500 serijos Nr. 18990 parodymų matyti, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-11568-276/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10900-2013-7   Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.2.; 45.4.3.  (S)           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 16 d.             Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

 D. R. 2013-09-23 apie 02.15 val., būdamas neblaivus – 0,418 promilės, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Audi A3“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Nemenčinės pl. 15, Vilniuje, neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, tuo pažeidė KET 14, 99 p.p. ir LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.. D. R. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2013-09-23 apie 02.00 val. vairavo automobilį „Audi A3“ ir važiavo Nemenčinės pl., Vilniuje neįsijungęs šviesų, nes pamiršo įsijungti.

Buvo išgėręs 0,5 litro alaus. Jis buvo sustabdytas policijos, į alkotesterį įpūtė 0,44 promilės, tai galėjo atsitikti dėl to, kad vartojo vaistus nuo skausmo „Ibumetin“, todėl su alkotesterio parodymais nesutinka.Iš A. Č. ir S. G. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2013-09-23 02.15 val. jie sustabdė automobilį „Audi“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo neįjungtomis artimųjų žibintų šviesomis. Vairuotojui D. R. iš burnos sklido alkoholio kvapas, matuokliu jam buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas (b.l. 4; 5).Iš alkotesterio Lion alcometer 500 serijos Nr. 18990 parodymų matyti, kad D.

R. 2013-09-23 02.21 val. buvo nustatytas 0,44 promilės girtumas (b.l. 6).IÅ¡ patikros sertifikato Nr. 1429788 matyti, kad alkotesterio Lion alcometer 500 serijos Nr. 18990 patikra galioja iki 2014-03-10, jo paklaida nuo 0 iki 4 promilių yra + 5 % (b.l. 7).Pritaikius 5 % paklaidÄ 0,44 promilės neblaivumui matyti, kad palankiu D. R. režimu ji yra 0,022 promilės, jo neblaivumas yra 0,418 promilės.Ä®vertinęs iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. R. neblaivumas buvo didesnis nei 0,41 promilės, jis vairavo automobilį neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų, todėl pažeidė KET 14 ir 99 p.p., tuo pačiu LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 1 d..D.

R. 1 kartÄ baustas už KET pažeidimÄ , jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.D. R. baustinas sankcijų ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais,- n u t a r ė : D. R. už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 1000 Lt bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams, už LR ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ nubausti 20 Lt bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti D. R. 1000 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Robertas RainysNuorašas tikras