2e476ecb-6286-4f74-bb45-3f6de569b760 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-14489-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25738-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.18.(N)(S)K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A SN U T A R T I S2017 m. balandžio 26 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos BnP Finance, akcinės bendrovės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. L., K. L., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti suinteresuoto asmens (skolininkės) R.

L. turto dalį bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu K. L. nuosavybėje, nustatant, kad jai priklauso pusė (viena antroji) sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio.Teismask o ns t a t u o j a:           PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-2853-924/2016 dėl 1 009,54 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos pareiÅ¡kėjos naudai (vykdomoji byla Nr. 0161/16/01763). 2017 m. kovo 22 d. antstolė areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio K.

L. gaunamo darbo užmokestį UAB „HIMĖJA“ (1 261,70 Eur) ir priėmė siÅ«lymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo. Taigi skolininkės sutuoktinis yra dirbantis bei gauna pajamų. Duomenų, kad jų santuoka bÅ«tų nutraukta, ar kad jie bÅ«tų sudarę Vedybų sutartį, nėra (patikrinti teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, Vedybų sutarčių registras). Duomenų, kad areÅ¡tuotas turtas ar jo dalis bÅ«tų skolininkės sutuoktinio asmeninė nuosavybė, nėra.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei R. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio K. L. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinio darbinės veiklos UAB „HIMĖJA“ (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 290 – 291, 667 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjos BnP Finance, akcinės bendrovės praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio K. L. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ K. L. darbinės veiklos UAB „HIMĖJA“, juridinio asmens kodas 225601320, registruotos buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Meistrų g. 16.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Edvardas Paliokas