2e46e653-9b3c-44ef-990e-2c958bc40d5d · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-147-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00705-2011-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.5.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 10 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeA. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis A.

B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, davė melagingus parodymus, o bÅ«tent: A. B. 2011 m. spalio 13 d., 11.10 val., iÅ¡ anksto sukÅ«ręs melagingÄ istorijÄ , kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatÄ ir, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apie tai, kad jį 2011 m. spalio 12 d., apie 21.10 val. prie bankomato, esančio prie UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g., Trakų m., Trakų r. sav., sumušė nepažįstami asmenys ir pagrobė jam priklausančiÄ â€žSwedbank“, AB mokėjimo kortelę bei 2000 Lt, tai yra A.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.             Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: Kaltinamasis A. B. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2011-10-13, 11.10 val. jis iÅ¡ anksto sukÅ«rė melagingÄ istorijÄ ir atvykęs į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatÄ , bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , pateikė melagingÄ pareiÅ¡kimÄ ir davė melagingus parodymus apie tai, kad jį 2011-10-12, apie 21.10 val. prie bankomato, esančio prie UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g., Trakų m., Trakų r. sav., sumušė nepažįstami asmenys ir pagrobė jam priklausančiÄ â€žSwedbank“, AB mokėjimo kortelę bei 2000 Lt.

IÅ¡ tikrųjų jo niekas nemušė ir pinigų iÅ¡ jo nepagrobė. Kaltinamojo motina davė kaltinamajam pinigų, kad Å¡is nusipirktų malkų, o pastarasis visÄ savaitę vartojo alkoholinius gėrimus ir pragėrė pinigus, todėl nežinojo, kaip pasiaiÅ¡kinti savo motinai. BÅ«tent dėl nurodytų priežasčių jis sukÅ«rė melagingÄ istorijÄ . Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi (b. l. 20).A. B. 2011-10-13 protokolu-pareiÅ¡kimu kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatÄ , nurodydamas, kad jį 2011-10-12, apie 21.10 val. prie bankomato, esančio prie UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g., Trakų m., Trakų r. sav., sumušė nepažįstami asmenys ir pagrobė jam priklausančiÄ â€žSwedbank“, AB mokėjimo kortelę bei 2000 Lt (b. l. 3).A.

B., 2011-10-13 apklaustas liudytoju Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, davė parodymus, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki 2011-10-13 protokole-pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytoms aplinkybėms (b. l. 9-10).Taigi, kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais įrodymais. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – 6 MGL (780 litų) dydžio bauda – kaltinamasis sutiko (b. l. 28).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A.

B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas nebuvo, yra baustas administracine tvarka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nedirba, yra registruotas darbo biržoje; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.Kaltinamajam A.

B. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, Å¡ioje proceso stadijoje kardomÄ jÄ priemonę skirti netikslinga, todėl ji neskirtina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ž i a: A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., ir nubausti jį 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

B. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A.

B. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teisėja                                                                                                 Irena Stefanovič