2e46c136-13cb-4caf-8e07-7d28680fe3fd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-683-532/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m., gruodžio 28 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generated2e46c136-13cb-4caf-8e07-7d28680fe3fd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Å ., kadangi nuteistasis, neatlikÄs dar didelÄs bausmÄs dalies, bausmÄs atlikimo metu padarÄ 2 grubius Vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nors nuobaudos jau negalioja, taÄiau nuteistojo elgesys bausmÄs atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Mano, kad Å¡ios aplinkybÄs neduoda pakankamo pagrindo sprÄsti, jog nuteistasis gali taisytis neizoliavus jo nuo visuomenÄs. LR BVK 8 str., 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kaip pataisos priemonÄ nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, padarytos veikos pavojingumÄ .
Full text
Teikimas Nr. T-683-532/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m., gruodžio 28 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
Å . patvirtinimo klausimÄ , ir nustatÄ:2012-12-11 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 1527 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Å . nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., teismui siÅ«loma, remiantis LR BK 75 str., 2 d., 5,7 p., 67 str., 2 d., 4 p., nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: - pradÄti dirbti per 2 mÄnesius;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi;- atlyginti turtinÄ Å¾alÄ ;Nutarime nurodyta, jog nuteistasis R.
Å ., gim.(duomenys nesklebtini) nuteistas 2001-01-29 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. - 16 metų laisvÄs atÄmimo su ½ turto konfiskavimu. Pagal 2003-09-24 Kauno apygardos teismo nutartį veika pagal LR BK 105 str., 8 p., perkvalifikuota į veikÄ pagal LR BK 129 str., 2 d., 9 p., paskiriant 16 metų laisvÄs atÄmimo. BausmÄs pradžia: 2000-05-06. BausmÄs pabaiga: 2016-05-06. Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai 3 metai 4 mÄnesiai 25 dienos. R. Å . ankstesnis teistumas iÅ¡nykÄs. Nuteistas R.
Å . turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pataisos namuose įgijo tekintojo specialybÄ, darbinÄ motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba tekintoju. Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko. Nuosavo bÅ«sto neturi. Paleistas į laisvÄ vyktų gyventi pas motinÄ . Už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 2 kartus (nuobaudos negalioja), skatintas 17 kartų. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 20 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybÄ, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ Vilma SakalauskienÄ atsiliepime âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimoâ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ R.
Å ., kadangi nuteistasis, neatlikÄs dar didelÄs bausmÄs dalies, bausmÄs atlikimo metu padarÄ 2 grubius Vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nors nuobaudos jau negalioja, taÄiau nuteistojo elgesys bausmÄs atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Mano, kad Å¡ios aplinkybÄs neduoda pakankamo pagrindo sprÄsti, jog nuteistasis gali taisytis neizoliavus jo nuo visuomenÄs. LR BVK 8 str., 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kaip pataisos priemonÄ nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, padarytos veikos pavojingumÄ .
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybÄ, teistumų skaiÄių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 1536 matyti, kad nuteistasis Å¡iuo metu bausmÄ atlieka už laibai sunkų nusikaltimÄ - nužudymÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų.
Nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo, nepadarÄ ir vÄl nusikalto, padarydamas sunkesnį nusikaltimÄ . Be to, kaltÄs dÄl nusikaltimo nepripažino. Atsižvelgtina ir į likusios bausmÄs dalį, kuri yra ganÄtinai didelÄ â3 metai 4 mÄnesiai 25 dienos. Per trumpas paskirtos bausmÄs laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonÄ dÄl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . TodÄl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenÄs interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmÄs dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmÄs paskirtis.
Psichologo iÅ¡vadoje teigiama, kad svarbus kriminogeninis veiksnys, didinantis tikimybÄ pakartotinai nusikalsti yra alkoholio vartojimas, nuteistasis dabartinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. Kitas elgesį įtakojantis kriminogeninis veiksnys: netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. BausmÄs atlikimo metu baustas 2 kartus, nors drausminÄs nuobaudos negalioja, taÄiau nuteistojo elgesio bausmÄs atlikimo metu negalima vertinti kaip nepriekaiÅ¡tingo. Atsižvelgdamas į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvÄje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmÄs tikslai, pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai, todÄl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Be to, MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija taip pat nebuvo vieningos nuomonÄs dÄl lygtinio paleidimo R.
Å . taikymo, 2 komisijos nariai balsavo prieÅ¡.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,nutarÄ: Atsisakyti patvirtinti 2012 m., gruodžio 11 d., MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.1527 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. Å .. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti R.
Å ., Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs rajono apylinkÄs prokuratÅ«rai. TeisÄjas                                                    Dainius Gudas