2e46684b-2cae-48e6-bf7a-ae455bed68f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-8072-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-02844-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.27(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Simatra“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „NVS Logistika“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1990 Eur skolos bei Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, jis pagal Å¡alių 2017 m. spalio 5 d. sudarytÄ krovinio sutartį Nr. 000327 suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, iÅ¡rašė 2017 m. spalio 23 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad Å¡alys sudarė 2017 m. spalio 5 d. pervežimo sutartį Nr. 000327, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas (b. l. 8).

Paslaugų suteikimÄ patvirtina krovinio pervežimo važtaraÅ¡tis (b. l. 10). IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė 2017 m. spalio 23 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 00002620 už 1990 Eur (apmokėjimo terminas – 2017 m. lapkričio 22 d.) (b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėjo (CPK 178 straipsnis). Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė krovinių pervežimo teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas neįvykdė šios prievolės, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 1990 Eur skolos (CK 6.808 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies bei 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos.Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 22 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 222 Eur (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Simatra“, j. a. k. 124693514, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „NVS Logistika“, j. a. k. 301730635, 1990 (tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) Eur skolos ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1990 (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Simatra“, j. a. k. 124693514, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „NVS Logistika“, j. a. k. 301730635, 222 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius