2e45efc8-1ae5-4752-a4cf-1e07cf19ff57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-27739-918/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21702-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.20.4.; 3.2.6.5.; 3.2.6.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 868,67 Eur skolos, 31,27 Eur delspinigių ir 5 proc. metines procesines palÅ«kanas.

Nurodė, kad atsakovė su kredito įstaiga AB „Swedbank“ 2010 m. spalio 19 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-079162-PP (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1 303,29 Eur (4 500 LTL) kreditas 15 metų laikotarpiui. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, kredito įstaiga kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl nesumokėtos sumos apmokėjimo pagal garantijÄ . IeÅ¡kovas padengęs atsakovės įsiskolinimÄ , 2018 m. sausio 8 d. įspėjimu kreipėsi į atsakovę.

Dalį skolos atsakovė apmokėjo, liko neapmokėta 868,67 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovės. Atsakovė atsiliepimu sutiko su ieÅ¡kiniu. Byla, įvertinus ieÅ¡kinio sumÄ , iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis), apie teismo posėdį paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) ir iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus ieÅ¡kovei per EPP, o atsakovei paÅ¡tu.

Iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo negauta. Atsakovei pripažįstant ieÅ¡kinio reikalavimus, suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė su kredito įstaiga AB „Swedbank“ 2010 m. spalio 19 d. sudarė Sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1 303,29 Eur (4 500 LTL) kreditas 15 metų laikotarpiui. Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas bankui grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarties 4.1 ir 7.1 punktai) bei mokėti palÅ«kanas (Sutarties 5.1 ir 5.2 punktai).

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų Sutartyje nustatytais terminais, todėl kredito įstaiga kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas, apmokėjęs atsakovės įsiskolinimÄ kredito įstaigai, 2018 m. sausio 8 d. kreipėsi į atsakovę dėl skolos padengimo. Skola iÅ¡ dalies buvo padengta, liko nesumokėta 868,67 Eur suma. Skolos dydį patvirtina į bylÄ pateikta 2019 m. liepos 19 d. įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 64 punktÄ , Valstybės studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pateiktu atsiliepimu savo prievolę ieÅ¡kovui pripažino, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 868,67 Eur negrÄ Å¾into kredito su palÅ«kanomis suma (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Sutarties 8.2.7. p. ir ApraÅ¡o 65 punkte numatyta, kad paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui už jÄ kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 31,27 Eur delspinigius, paskaičiuotus iki 2019 m. liepos 19 d., tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (899,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas 20 Eur žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, naudai 868,67 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 67 ct) negrÄ Å¾into kredito su palÅ«kanomis, 31,27 Eur (trisdeÅ¡imt vienas euras 27 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (899,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant kad, Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aistė Petrevičienė