2e45afa9-8520-4ea5-8f54-bc7eee6386a5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-383-369/2010Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos atstovui Ernestui Tylertai, nuteistojo gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei,nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R.

J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,n u s t a t ė:R. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 253 str. 1 d., vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2009-11-25, nuo 2009-12-28 paliktas įstaigoje ūkio darbams atlikti.

Per laisvės atėmimo bausmės laikotarpį nebaustas, du kartus skatintas pareiÅ¡kiant padėkas. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Nuteistasis darbe charakterizuojamas teigiamai. Palaiko santykius su artimaisiais. Išėjus į laisvę, grįžtų gyventi pas motinÄ adresu: (duomenys neskelbtini). LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos atstovas Ernestas Tylerta, teismo posėdžio metu nurodė, jog nuteistasis vertinamas teigiamai. Jam nebuvo reikÅ¡tos pastabos nei dėl tvarkingumo, nei dėl darbo.

Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, buvo skatintas. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija tarpininkauja dėl nuteistojo R. J. lygtinio paleidimo.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes R. J. už nusikaltimų, numatytų BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., pritaikius BK 62 str. 1 d., 3 d. 1 p. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 253 str. 1 d. – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už Å¡ių nusikaltimų, kurie pagal BK 11 str. priskiriami apysunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymÄ R.

J. buvo nuteistas mažesne bausme negu numato įstatymas. Todėl teikimÄ patenkinus, nebus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.Nuteistasis R. J. ir jo gynėja praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas netenkintinas.Pagal BVK 157 str. 3 d. 3 p. asmenys gali bÅ«ti paleisti lygtinai, kurie laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis - kai jie faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas.

Å io straipsnio pirmojoje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tačiau Å¡is pagrindas pats savaime neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atlikusį Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas neįtvirtina konkrečių kriterijų, kurie turi bÅ«ti vertinami sprendžiant šį klausimÄ .

Teismų praktikoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiÅ¡kai vertinama nuteistojo asmenybė, atsižvelgiama į ankstesnius teistumus, taip pat į nusikaltimų, už kuriuos Å¡iuo metu yra atliekama bausmė, pobÅ«dį, padarymo bÅ«dÄ , nuteistojo požiÅ«rį į padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ . Be to, pasitelkiant bausmės atlikimo vietos administracijos iÅ¡vadÄ bei pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , vertinamas nuteistojo elgesys pataisos namuose – atsižvelgiama į galiojančias ir iÅ¡nykusias nuobaudas, jų pobÅ«dį, turimus paskatinimus, norÄ dirbti, mokytis, adaptuotis visuomenėje.

Atsižvelgiama į turimus nuteistojo socialinius ryÅ¡ius bei kitas svarbias aplinkybes (Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 18 d. nutartis B.b. Nr.1A-787/2007). Nuteistasis atliko 2/3 dalį bausmės, tačiau įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t. y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. R. J. yra pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 253 str. 1 d.

– 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Atlikdamas bausmę, nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, teisinio ir socialinio Å¡vietimo bei integracijos į darbo rinkÄ užsiėmimuose. Lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus, mokosi Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centro 11 klasėje. Per atliktos laisvės atėmimo bausmė laikotarpį buvo du kartus skatintas pareiÅ¡kiant padėkas. Tačiau teismas nemato pagrindo nuteistajam R. J. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nes pastarasis nuteistas už labai sunkaus ir apysunkio nusikaltimo padarymÄ , be to Vilniaus apygardos teismas priimdamas 2007-06-29 nuosprendį, nuteistojo atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje padarymo, taikė BK 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 1 punktÄ , ir paskyrė mažesnę bausmę, negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta mažiausia bausmė, o jos dydį nustatė atsižvelgdamas į BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties realų įgyvendinimÄ bei objektyvias galimybes realiai įvykdyti paskirtÄ bausmę.

Vienas iÅ¡ kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos (Å¡iuo atveju, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų) jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta kriminalinės bausmės esmė. Teismo manymu, jeigu bÅ«tų patenkintas tiek LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos, teik nuteistojo ir jo gynėjos praÅ¡ymas, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvÅ«s ir nepasiekiami.Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis matyti kad, Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bus akivaizdžiai pažeistas bausmės teisingumo principas – kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai, bei nepasiekti bausmės tikslai.

LR BK 41 str. teigiama, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Tik nuteistojo raÅ¡ytinis įsipareigojimas dar nėra pakankamas pagrindas jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl teisėjo vertinimu Å¡iuo metu R.

J. dar negali bÅ«ti taisomas neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas netenkintinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BVK 157 str., LR BPK 360 str., 362 str. teismas,n u t a r ė:n e t e n k i n t i LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimo dėl nuteistojo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas