2e4516bf-b4f0-4fec-bf9a-77b59692be03 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-531-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03740-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. vasario 20 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. S. 2018 m. sausio 21 d., apie 19:08 val., JoniÅ¡kio rajone, kelyje Gataučiai- JakiÅ¡kiai, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo nuosavÄ transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,18 promilės girtumui kraujyje.R. S. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.R. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:- R.

S. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad jis 2018 m. sausio 21 d., po pietų, apie 13:00 val., susiskambino su R. L., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), ir paklausė jo ar gali atvažiuoti pas jį į namus. R. sutiko. Jis kartu su sugyventine S. S., jos broliu J. S. ir M., kurios pavardės neatsimena, jo vairuojamu, jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas R. L. į namus. Pas R. L. gėrė alų, išgėrė pusantros pakuotės. Vakare, apie 19:00 val., laikas gali būti kaip jam pareikštuose įtarimuose, jie grįžo į namus, t. y.

į (duomenys neskelbtini). Jis vairavo jam priklausantį automobilį, J. S. sėdėjo šalia, ant priekinės keleivio sėdynės, o ant galinės sėdynės sėdėjo M., S. ir M. sugyventinis D. Važiuojant, jis pamatė, kad iš priekio, nuo Gataučių k. pusės atvažiuoja policijos automobilis. Tada jis staigiai sustojo ir pasiėmęs automobilio raktelius išlipo iš automobilio ir ėjo link namų. Tuojau pat prie jo automobilio privažiavo policijos pareigūnai ir liepė jam sustoti. Jis jų paklausė, sustojo ir sugrįžo prie savo automobilio.

IÅ¡ pradžių, bijodamas atsakomybės, policijos pareigÅ«nams melavo, kad automobilį vairavo ne jis. Jam alkotesteriu buvo nustatytas girtumas, o po to ligoninėje buvo paimtas kraujo mėginys. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta bauda ir norėtų, jog baudos sumokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas metams laiko (b. l. 145-148; 154-156);- liudytojos S. S. parodymais, kad 2018 m. sausio 19 d. pas jÄ Ä¯ svečius atvažiavo jo pažįstamas R.

S.. 2018 m. sausio 21 d., apie 13-14 val., ji kartu su R. S., broliu J. S. ir M. K. nuvažiavo pas L., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Važiavo R. S. vairuojamu automobiliu, kurio markės ir modelio nežino. Pas L. visi gėrė alų. Apie 18:00 val., baigus gerti alų, ji kartu su savo broliu J. S. ir R. S. išvažiavo į namus - (duomenys neskelbtini), o M. K. paliko pas L. Pakeliui į namus prisiminė, kad paliko M., todėl apsisukę, R. S. vairuojamu automobiliu grįžinėjo atgal į (duomenys neskelbtini).

Bevažiuojant, pamatė keliu einančiÄ M. K., kuriÄ Ä¯sisodino į automobilį ir apsisukę važiavo link namų, į (duomenys neskelbtini). Važiuojant link (duomenys neskelbtini), pamatė keliu einantį M. draugÄ D. K., kuris ėjo pasitikti M. K.. Važiuojant namo, pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį policijos automobilį. Tada vairuotojas R. S. sustojo ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pradėjo eiti namų link. Ji taip pat, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jos brolis liko sėdėti priekinėje keleivio sėdynėje, o M. ir D. - ant galinės automobilio sėdynės. Tuojau pat prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir sulaikė laukais bandžiusį sprukti R.

S.. Policijos pareigūnams atsivedus prie automobilio R. S., jis ėmė sakyti, kad jo automobilį vairavo ne jis, o jos brolis J. S.. Brolis J. S. irgi sakė, kad automobilį vairavo jis, o ne R. S.. Dėl ko brolis taip pasielgė, prisiimdamas kaltę sau, ji nežino, nes automobilį vairavo pats automobilio savininkas R. S., o ne jos brolis J. S. (b. l. 34-37); - liudytojo D. K. parodymais, kad S. S. draugas R. buvo svečiuose pas S. S.. 2018 m. sausio 21 d., apie 15:00 val., jam paskambino jo sugyventinė M. K. ir pasakė, kad ji kartu su S. S., jos draugu R. ir J.

S. geria alkoholį pas L., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Apie 18:30 val., jam paskambino jo sugyventinė M. ir pasakė, kad S. S. su savo draugu ir broliu iÅ¡važiavo, o jÄ paliko (duomenys neskelbtini), ir ji eina pėsčiomis į namus. Jis išėjo iÅ¡ namų pasitikti sugyventinės M. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) ten susirado savo sugyventinę ir kartu su ja pradėjo eiti link Gataučių k., JoniÅ¡kio r. Apie 19:00 val., einant keliu JakiÅ¡kiai-Gataučiai, prie jų privažiavo ir sustojo R.

Už vairo buvo pats automobilio „VW Passat“ vairo sėdėjo R, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo J. S., o ant galinės sėdynės sėdėjo S. S.. Jis su M atsisėdo į automobilio galÄ . Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis. Vairuotojas R, pamatęs policijos automobilį, iÅ¡lipo ir pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini), tačiau policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir atsivedė prie automobilio. R pradėjo sakyti, kad ne jis vairavo savo automobilį, o jį vairavo J.

S.. J. S., tai iÅ¡girdęs, taip pat policijos pareigÅ«nams ėmė tvirtinti, kad tai jis vairavo automobilį, o ne R. Kodėl J. S. taip pasielgė, prisiimdamas sau kaltę, jis nežino, tačiau automobilį vairavo R. Jis buvo už vairo ir kai sustojo prie jų ir juos paėmė (b. l. 41-44); - liudytojo Raimondo Ražinskio parodymais, kad 2018 m. sausio 21 d. patruliavo kartu su Reagavimo skyriaus vyresniÄ ja tyrėja Renata Bačianskiene tarnybiniu automobiliu „ŠKODA SUPERB“ valst. Nr. JRM 973, JoniÅ¡kio mieste, Å¡aukiniu „3020“.

Apie 19:00 val., pagal Å iaulių AVPK budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ vyko ieÅ¡koti pasiklydusios M. K., kuri prieÅ¡ 3 val. pasiklydo laukuose. 19:08 val. važiuojant vieÅ¡keliu nuo JakiÅ¡kių kaimo link Gataučių kaimo pastebėjo tamsoje Å¡viečiančius automobilio žibintus. Jie privažiavo prie sankryžoje stovinčio automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo vietoje asmens nebuvo, vairuotojo durelės buvo praviros, o kitos durys buvo uždarytos. IÅ¡ automobilio galo, iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo D.

K., o S. S. irgi išlipo iš automobilio galo, tik iš keleivio pusės. R. S. sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo J. S.. Paklausus kas vairavo, niekas iš šių asmenų neprisipažino. R. S. ir S. S. pradėjo greitai eiti į laukus, sakydami, kad eina į namus pakviesti vairuotojo. Kolegė R. Bačianskienė R. S. ir S. S. sustabdė ir atsivedė juos prie tarnybinio automobilio. Aiškinantis kas vairavo, buvo nustatyta, jog automobilis „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. S., kuris neigė vairavęs automobilį. J. S. taip pat neigė vairavęs automobilį. Pas R. S. kelnių kišenėje buvo rasti rakteliai nuo automobilio „VW PASSAT“. Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510 Nr. ARFL-0055“ patikros Nr. 0714982 (galioja iki 2018-06-12) R. S. buvo nustatytas 1.65 prom. girtumas, J. S. buvo nustatytas 1.85 prom girtumas. Alkotesteriu „Drager Alcotest 6810 Nr. ARFL-0114“ patikros Nr. 0631120 (galioja iki 2018-02-18), S. S. buvo nustatytas 1.54 prom girtumas.

R. S. ir J. S. buvo pristatyti į JoniÅ¡kio ligoninės priimamÄ jį kraujo mėginiui paimti. Automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentai (registracijos liudijimas, draudimas, techninės apžiÅ«ros lapas) buvo užkiÅ¡ti vairuotojo pusėje už nuleidžiamo skydelio nuo saulės (48-51); - liudytojo J. S. parodymais, kad teisės ir pareigos jam yra iÅ¡aiÅ¡kintos, jas suprato ir parodo, kad 2018 m. sausio 21 d. R. S. priklausančio automobilio nevairavo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo.

Parodo, kad R. S. jam yra pažįstamas, giminystės ryÅ¡io tarp jų nėra. R. S. Å¡iuo metu gyvena Å iaulių mieste. 2018 m. sausio 21 d. R. S. tuo metu gyveno su jo sese S. S.. NurodytÄ dienÄ , apie pietus, R. S. paskambino R. L. ir pakvietė jį atvažiuoti dėl smulkių darbų prie jo namų. Jis kartu su R. S., S. S. ir M. K. nuvažiavo pas L, į JakiÅ¡kių kaimÄ . Ten juos visus nuvežė R. S. savo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai jie atvažiavo pas R. L., apžiÅ«rėjo langÄ , kurį vėliau bÅ«tų tvarkę, ir visi kartu pradėjo gerti alų.

Visi kartu išgėrė apie dvi pakuotes alaus. Iš (duomenys neskelbtini) į namus, t. y. į (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visus vežė R. S.. Apie 18:00 val., tarp Vidginų ir Jakiškių kaimo, jie sustojo šalikelėje ir prie jų privažiavo policijos ekipažas. Tuo metu, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai, jis sėdėjo ant priekinės sėdynės keleivio vietoje. R. S. buvo už automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo.

Ant galinės sėdynės sėdėjo S ir D. K.. R. S. iÅ¡lipo iÅ¡ stovinčio automobilio, o jis liko laukti automobilyje, niekur nebėgo. Matė, kaip pareigÅ«nai R. S. nustatė girtumÄ , apie 1.65 promilės. Jam irgi buvo nustatytas maždaug 2 promilių girtumas. Jam buvo nustatytas girtumas dėl to, kad iÅ¡ pradžių R. S. nepripažino, jog jis vairavo automobilį, o jis pats nenorėjo sakyti, kad automobilį vairavo R. S.. Dėl to kartu su R. S. buvo uždarytas į areÅ¡tinę. Apklausiamas, kaip įtariamasis, sekančiÄ dienÄ po sulaikymo, jis policijos pareigÅ«nui pasakė visÄ tiesÄ , kad automobilį vairavo R.

S. (b. l. 63-66);- 2018 m. sausio 21 d. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto vairuotojo bei ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 9; 14);- 2018 m. sausio 21 d. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolu (b. l. 15-21);- asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. sausio 21 d., apie 19.25 val. R. S. nustatytas 1,65 promilės girtumas (b. l. 136);- 2018 m. sausio 21 d. siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 23-24);- specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1089/2018(01), kurioje nurodyta, kad R.

S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,18 promilės etilo alkoholio (b. l. 25);- 2018 m. sausio 21 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 29);- 2018 m. sausio 22 d. reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. S. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros kortelę, draudimo liudijimÄ (b. l. 110-116);- 2018 m. sausio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ tarnybinio automobilio ir jo apžiÅ«ros protokolu (b. l. 121-124).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R.

S., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, nes R. S. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatytas 2,18 prom. girtumas. Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, gali bÅ«ti baudžiama bauda (BK 281 straipsnio 7 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tik praÅ¡o paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienerius metus (b. l. 172-176).

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo asmenybė – R. S. anksčiau neteistas (b. l. 128), administracine tvarka nebaustas (b. l. 130). Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas.

Teismo nuomone, prokurorės praÅ¡omas kaltinamajam skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2018 m. sausio 21 d., 19.30 val. (b. l. 157), iki 2018 m. sausio 22 d., 14.59 val. (b. l. 162), iÅ¡bÅ«tas laikas.

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, R.

S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis R. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, R.

S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2018 m. sausio 22 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 117-120), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, yra naikintinas ir minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bei su juo susiję dokumentai (automobilio registracijos liudijimas, technikinės apžiūros rezultatų kortelė ir pan.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimas Nr. R0992592, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai institucijai, t. y. valstybės įmonei „Regitra“.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įrašu iš registratoriaus (bylos viršelis), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra naikintini visi apribojimai taikyti automobiliui „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susijusiems daiktams – privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimui, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelei, transporto priemonės registracijos liudijimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

S. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į R. S. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme nuo 2018 m. sausio 21 d., 19.30 val., iki 2018 m. sausio 22 d., 14.59 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad R. S. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant R.

S. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Passat“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su Å¡ia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus (transporto priemonės registracijos liudijimÄ , technikinės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ ).Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2018 m. sausio 22 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ R.

S. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Passat“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0992592, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės įmonei „Regitra“.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ registratoriaus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paikintini visus apribojimus taikytus automobiliui „VW Passat“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susijusiems daiktams – privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimui, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelei, transporto priemonės registracijos liudijimui.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Vidmantas Gestautas