2e442f5d-e8d2-4b8c-ba5f-4b5e85590e45 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     Baudžiamosios bylos Nr. 1-30-672/2013m.                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00534-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. (S)   AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS                                                              ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas: 2003 m. lapkričio 12 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį - 90 parų areÅ¡to;2006 m. spalio 6 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu trims mėnesiams; 2007 m. sausio 18 d. Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 5 mėn. laisvės atėmimo, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant, galutinė bausmė skirta – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;2008 m. spalio 2 d. Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį - laisvės atėmimu 7 mėnesiams,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. B. 2012 m. gruodžio 19 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, spyrė kojomis ir sudavė kumščiais nemažiau deÅ¡imties kartų į įvairias kÅ«no vietas savo broliui nukentėjusiajam I. B., taip smurtaudamas sukėlė jam fizinį skausmÄ .Apklaustas įtariamuoju E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 19 d. vakare, apie 18 val. namuose buvo neblaivus. Namuose susipyko su broliu, kad jis prieÅ¡ parÄ buvo iÅ¡kvietęs policijÄ . Pradėjo ginčytis ir to konflikto metu broliui I.

B. sudavė kelis kartus į įvairias kÅ«no vietas. Sudavė kumščiais, spyrė kojomis. Kiek kartų iÅ¡viso sudavė ir spyrė, nepamena. Su broliu konfliktuoja ne pirmÄ kartÄ , kartais brolis jį sumuÅ¡a, kartais jis brolį. Parodė, kad gyvens (duomenys neskelbtini), brolio atsipraÅ¡ys, su juo susitaikys, nuoÅ¡irdžiai gailisi (58 b. l.).Nukentėjusysis I. B. parodė, kad E. B. yra jo brolis. Jis gyvena bute (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad su broliu konfliktuoja tada, kai brolis girtas. Kai E. B. negirtas - jis geras, jie nesipyksta. 2012 m. gruodžio 19 d., apie 18 val., namuose, (duomenys neskelbtini), pas mamÄ , jie susipyko su E. B., kad prieÅ¡ kelias dienas jis buvo iÅ¡kvietęs broliui policijÄ .

E. B. grįžo namo girtas ir pradėjo prie jo kibti, rėkti, pulti dėl to, kad kvietė jam policijÄ . Konfliktas vyko kambaryje prie lovos. E. B. įpykęs jam sudavė kumščiais, spardė kojomis. Viso jis sudavė kokius deÅ¡imt kartų, gal net daugiau. Parodė, kad labai skaudėjo galvÄ , veidÄ , kur daugiausiai kliuvo smÅ«gių. Pas medikus nesikreipė, nes sužalojimai nėra dideli. Pretenzijų broliui E. B. neturi, ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, sutinka, kad bylos procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (16-17, 19-20 b. l.).2012 m. gruodžio 20 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede foto lentelėje Nr. 695 užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) esantis butas, ir nukentėjusiajam padaryti sužalojimai (6-12 b. l.).2012 m. gruodžio 20 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, užfiksuota, kad smurtÄ galintys rodyti požymiai yra įdrėskimai bei nubrozdinimai I. B. kaklo ir veido srityje, kraujosruva (mėlynė) ties deÅ¡iniÄ ja akimi bei gumbas galvoje. Sužalojimai padaryti suduodant ranka, koja (13-15 b. l.).Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus.

Kaltinamasis kaltę pripažino, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad įpykęs kaltinamasis jam sudavė kumščiais, spardė kojomis, po to jam labai skaudėjo galvÄ , veidÄ . Byloje esantys dokumentai, įrodymai patvirtina nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimus. IÅ¡tyrus visumÄ Ä¯rodymų, kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jo veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. B. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BK 60 straipsnio 1 dalyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnį nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, nusikaltimo padarymo aplinkybes. Kaltinamasis administracine tvarka baustas (36-42 b. l.), teistas (22, 23, 24-35 b. l.), VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre paslaugos jam neteiktos (49 b. l.), nedirbantis (47 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (46 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsniu E. B. sulaikytas 2012 m. gruodžio 20 d., 8.30 val. ir paleistas 2012 m. gruodžio 20 d., 15.30 val. (50, 51-52, 59 b. l.). 2012 m. gruodžio 20 d. nutarimu E. B. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (60, 61 b. l.).Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti mažesnę bausmę (63 b. l.).Teismas atsižvelgė į visumÄ aplinkybių į konkrečiai padaryto nusikaltimo sunkumÄ , į tai, kad E. B. pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, į tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo ir susitaikė su juo (63 b. l.), nukentėjusysis pretenzijų kaltinamajam E. B. neturi (20 b. l.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant prokuroro praÅ¡omÄ areÅ¡to bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę - nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, - iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Yra pagrindo spręsti, kad areÅ¡to bausmės paskyrimas yra pagrįsta bausmė, kaltinamajam, ji sukels neigiamas pasekmes, dėl kurių kaltinamasis padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Yra pagrindo spręsti, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamasis sutiko su areÅ¡to bausme, tik pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ skirti mažesnę bausmę. Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, teismas sprendžia, kad yra pagrindo skirti mažesnę nei prokuroro praÅ¡oma bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas nusprendžia: Pripažinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmę vykdyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sulaikius E. B..  Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamojo įsakymo kopijÄ iÅ¡siųsti E. B..

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                    Virginija Jokubauskienė