2e43ee26-4534-4e13-ad2c-8caac8b3d029 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-629-446/2015        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00579-2015-1     Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.; 39.2.; 48.5.; 50.21.; 52.3.; 60.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjÅ«Äio 27 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui L.
Legislator headnote
AI generated2e43ee26-4534-4e13-ad2c-8caac8b3d029 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: ir jo sugyventinÄs V. J., neblaivius L. V. triukÅ¡mavo sugyventinÄs namuose, jos nepilnameÄių vaikų akivaizdoje. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į L. V. telefoniniame praneÅ¡ime nurodytÄ vietÄ KelmÄs rajonÄ , Aukselių kaimÄ , L. V. namuose nerastas, smurto požymių V. J. namuose nenustatyta. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad L. V., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, nepilnameÄių vaikų akivaizdoje triukÅ¡mavo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu, nors realiai jokia pagalba jam nebuvo reikalinga, jokia grÄsmÄ nei jam, nei jo turtui nebuvo iÅ¡kilusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-629-446/2015        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00579-2015-1     Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.; 39.2.; 48.5.; 50.21.; 52.3.; 60.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjÅ«Äio 27 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui L.
V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1975 m. birželio 23 d. KelmÄs rajone, Lietuvos Respublikos pilieÄio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :              L. V. 2015 m. liepos 27 d. 20 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), konfliktuodamas su savo sugyventine V. J., Å¡aukdamas ir sukeldamas triukÅ¡mÄ namuose nepilnameÄių vaikų I.
J., gimusios 2000 m. balandžio 12 d., ir K. J., gimusios 2008 m. vasario 25 d., akivaizdoje, trikdÄ nepilnameÄių vaikų rimtį ir poilsį, be to, skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo L. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad dÄl apsvaigimo nuo alkoholio negalÄjo kontroliuoti savo elgesio, todÄl konfliktavo su sugyventine, kodÄl skambino bendruoju pagalbos telefonu, negali paaiÅ¡kinti. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (7 b. l.), nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (5-6 b. l.) matyti, kad 2015 m. liepos 27 d. vakare kilo žodinis konfliktas tarp L.
V. ir jo sugyventinÄs V. J., neblaivius L. V. triukÅ¡mavo sugyventinÄs namuose, jos nepilnameÄių vaikų akivaizdoje. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į L. V. telefoniniame praneÅ¡ime nurodytÄ vietÄ KelmÄs rajonÄ , Aukselių kaimÄ , L. V. namuose nerastas, smurto požymių V. J. namuose nenustatyta. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad L. V., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, nepilnameÄių vaikų akivaizdoje triukÅ¡mavo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu, nors realiai jokia pagalba jam nebuvo reikalinga, jokia grÄsmÄ nei jam, nei jo turtui nebuvo iÅ¡kilusi.
Esant tokioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, jog L. V., nesant pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu, todÄl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, sudÄtis. TriukÅ¡mas namuose, sukeltas neblaivaus asmens, keliantis baimÄ vaikams, konfliktai Å¡eimoje, darantys žalÄ vaiko psichikai, laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams. Kadangi administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo nÄra nepilnameÄių vaikų I. J. ir K. J. tÄvas ar globÄjas, todÄl jo sukeltas triukÅ¡mas Å¡ių vaikų namuose sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį.
L. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengÄs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. V. galiojanÄių nuobaudų neturi, už tokio pobÅ«džio pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis supranta savo elgesio neigiamÄ pobÅ«dį ir kritiÅ¡kai vertina, todÄl jam skirtinos Å¡velniausios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalies ir 18820 straipsnio sankcijose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje ir 18820 straipsnyje, ir nubausti įspÄjimu.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ  Â