2e43669d-3a67-4b2f-9a32-c56aeeea1a5a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-269-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00220-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 1 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

RokiÅ¡kio r. sav., RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu irn u s t a t ė:T. S. 2014 m. kovo 27 d. apie 19.20 val., Nepriklausomybės a. 23, RokiÅ¡kio m., iÅ¡ prekybos centro UAB „Norfos mažmena“ vagystės bÅ«du pagrobė du plunksnakočius- 9,98 Lt vertės , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Ä® teismo posėdį T. S. neatvyko , apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).T.

S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės Rasos Dūdienės pareiškimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojos A. Petronienės poėmio aktu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7), paaiškinimu dėl kainos iš kurių matyti, kad 2014 m. kovo 27 d., 19.20 val. už kasų sulaikytas T. S., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du plunksnakočius, kuriuos buvo įsikišęs į vidinę striukės kišenę.

Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Administracinio teisės pažeidimo protokole bei poėmio akte pagrobtų prekių vertė klaidingai nurodyta 4,98 Lt. IÅ¡  2014 04 01 UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės Rasos DÅ«dienės paaiÅ¡kinimo matyti, kad dviejų pagrobtų plunksnakočių kaina – 9,98 Lt. Dėl iÅ¡dėstyto, administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta klaida laikytina raÅ¡ymo apsirikimu, todėl taisytina, kadangi tai nekeičia nutarimo esmės ir veikos kvalifikacijai pagal ATPK 50 str.

įtakos neturi. T. S. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus T. S. padarytos veikos pavojingumÄ , pagrobto turto vertę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant baudÄ nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudos vidurkio link minimalios baudos (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas  n u t a r i a:

                                       2T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymÄ skirti 330 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030). Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė