2e42de4c-d41f-4ce5-86e8-52807002f07f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-85-876/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00009-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 20 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

sekretoriaujant Eglei Kukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., jo įstatyminiam atstovui D. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

T. S. 2019 m. gruodžio 21 d. 12.00–21.51 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡ilikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510, ARKB–0024“, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,89 promilės girtumas, ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. S. su administracinio nusižengimo protokole nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko, prisipažino kaltu, papildomai paaiÅ¡kino, kad vienas gėrė degtinę, kuriÄ buvo radęs anksčiau. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Teismas

konstatuoja:

Be paties T. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1–3, 4), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ ,  kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Administracinio nusižengimo protokole T. S. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, požymius – T. S. įvykio metu – kai jam nustatytas 1,89 promilės girtumas buvo 17 metų, todėl T. S. baustinas už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ .

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 10 iki 14 eurų dydžio. Parenkant T. S. baudos dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusÄ â€“ nepilnametis – (duomenys neskelbtini) metų, moksleivis, neteistas (b. l. 7); anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 6). Atsakomybę lengvina tai, kad T. S.prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, konstatuoja, jog Å¡iuo atveju teisinga ir proporcinga už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio – 10 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, T. S. paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635– 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir nubausti penkių eurų (5 Eur) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinėje bendrovėje „Swedbank“; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinėje bendrovėje „Citadele“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinėje bendrovėje „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Judita Sungailaitė