2e42a26d-ab6c-4d65-bd7c-80c2d8cd71f9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-393-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00271-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 14 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M. ir pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam ATP protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui V. A., iÅ¡nagrinėjęs

B. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto,Â

 administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

B.

M. 2011 m. vasario 25 d., nuo 14 val. iki 16 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „Laura“ nupirko alkoholinių gėrimų – vienÄ butelį „Sidro“ 4,7 laipsnių stiprumo ir du butelius 0,2 litro talpos degtinės „Balta“ 40 laipsnių stiprumo, kuriuos perdavė vartoti nepilnamečiams E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), ir E. P., gimusiam 1995 m. gruodžio 1 d. (15 metų amžiaus). Å ia savo veika B. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

B. M. teismo posėdžio kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad

protokole nurodytu laiku iš parduotuvės „Laura“ nepilnamečiams E. G. ir E. P. nupirko butelį sidro ir

du butelius 0,2 litro talpos degtinės. Tai padarė pačių nepilnamečių paprašytas. Kad jie nepilnamečiai žinojo. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B.

M. paaiškinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), nepilnamečių E. G. (b.l. 5) ir E. P. (b.l. 6) paaiškinimais, paties B.

M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7).

B.

M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 8-10), neteistas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę

lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus

byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 250 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r i a :

B. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir jį nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų pinigine bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas

Zederštremas