2e428168-3cee-4f72-9862-2b4eefcfb2e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-207-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36356-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. S., kuriuo praÅ¡oma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nusprendžiu paskirtas bausmes. Teikime nurodyta, kad V. S. nuteistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti D. D. (D. D.) padarytÄ turtinę žalÄ (įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d.);

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nusprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, gydymusi (įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 12 d.). Minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Å ios straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos, abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl yra pagrindas jais paskirtas bausmes subendrinti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Å iuo atveju, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu bausmė paskirta už sunkų nusikaltimÄ numatytÄ BK 182 straipsnio 2 dalyje (kvalifikuotas sukčiavimas), o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nusprendžiu – už 2 nesunkius nusikaltimus numatytus BK 138 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Nors padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms kategorijoms – 2 nesunkÅ«s ir 1 sunkus nusikaltimas, tačiau teismas, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybės, jų kiekį (2 nesunkÅ«s nusikaltimai ir 1 sunkus), į teisinį gėrį, kuriam padaryta žala (nuosavybė ir sveikata) sprendžia, kad nuteistojo padarytos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-397/2014).

Nesant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytų dviejų bÅ«tinų sÄ lygų visumos, subendrinti bausmes, taikant apėmimo bÅ«dÄ , nėra teisinės galimybės, todėl V. S. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti V.

S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti V. S. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. S. paskirtos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, gydymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo, atlyginti D.

D. (D. D.) padarytÄ turtinę žalÄ . Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti visus priimtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir pagal juos atliktų bausmių dalis. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas