2e421e2f-e11f-4624-83ac-3d52c04347f6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-91-874/2015Proceso Nr. 1-01-1-14431-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. kovo 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 127 str., n u s t a t ė:

R. U. 2015 m. kovo 11 d. apie 12 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio m., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuo daugiabučio namo sienos, iÅ¡ laikiklio nuėmė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavÄ , jÄ suvyniojo ir įmetė į griovį, taip vieÅ¡ai iÅ¡niekino Lietuvos Respublikos valstybės vėliavÄ . R. U. padaryta veika yra numatyta BK 127 str.R. U. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 127 str., įrodyta Å¡iais duomenimis:R. U., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 kovo 11 d. apie 10 val. su mama D.

U., K. Å . ir V. N. vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė keturis butelius 1 1 talpos alaus. Apie 12 val. eidamas į sandėliukÄ , pamatė, kad kabo vėliava ir sugalvojo jÄ nukabinti. VėliavÄ iÅ¡traukė iÅ¡ stovo, nuėmė nuo koto ir, nunešęs iÅ¡metė į griovį. Dėl poelgio gailisi, blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs (26-27 b. l.);liudytojos V. N. parodymais, kad 2015-03-11 apie 13 val., jai su kaimynu T. K. bÅ«nant kieme, iÅ¡ namo išėjo jos sugyventinis R. U., kuris nukabino iÅ¡ stovo Lietuvos vėliavÄ , susuko jÄ , nunešė į Å¡alia esantį Sidabros upelį ir iÅ¡metė.

Ji R. U. ėjo iÅ¡ paskos, sakė, kad niekur vėliavos neneÅ¡tų, tačiau R. U. jos neklausė. Ji su T. K. nuėjo prie upelio, vėliavÄ iÅ¡traukė, iÅ¡plovė ir vėl įstatė į vėliavos stovÄ prie namo sienos (9 b. l.);liudytojo T. K. parodymais, kad 2015-03-11 apie 13 val. 30 min. jam su broliu J. K. bÅ«nant kieme, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo išėjo girtas R. U. ir, burnodamas, kad nereikalingos čia jokios vėliavos, nukabino jÄ nuo namo. Suvyniojęs vėliavÄ , nunešė prie savo malkinės ir pastatė.

Tada atėjo į kiemÄ ir prisėdo prie jų. Po to, R. U. atsikėlė, nuėjo prie malkinės, paėmė vėliavÄ ir nuėjo prie Sidabros upelio bei jÄ Ä¯metė. Kartu buvusi R. U. sugyventinė V. N. bandė atimti iÅ¡ pastarojo vėliavÄ , tačiau nepavyko (11 b. l.);liudytojos V. Ž. parodymais, kad 2015-03-11 apie 8 val. ji iÅ¡kabino Lietuvos Respublikos vėliavÄ . Apie 12 val. 30 min. pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynystėje gyvenanti V. ir pasakė, kad jos kaimynas R. U. nukabino nuo jų namo vėliavÄ ir jÄ Ä¯metė į Sidabros upelį.

Vėliau kaimynai vėliavÄ iÅ¡ upės iÅ¡traukė. Vėliava buvo nesuplėšyta, nesulaužyta, žala nepadaryta (13 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no N. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-11 apie 12 val. 21 min. gautas praneÅ¡imas apie iÅ¡niekintÄ Lietuvos vėliavÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , vėliava rasta įmestÄ Ä¯ Sidabros upelį (3 b. l.);2015-03-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta – ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), matomas tuščias stovas-laikiklis vėliavai, o Sidabros upelyje – gulintis vėliavos kotas su suvyniota valstybine vėliava (4-6 b. l.);asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-11 12 val. 47 min.

R. U. nustatytas 3,27 promilės girtumas (25 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. U. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 127 str. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę bausmę, nei praÅ¡o prokuroras (37 b. l.).

Kaltinamojo R. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – R. U. neteistas (15 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (17-20 b. l.), nedirba (16 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ R. U. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015 m. kovo 11 d. 12 val. 30 min. (30 b. l.) iki 2015 m. kovo 12 d. 11 val. 33 min. (36 b. l.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti R.

U. prokuroro 2015-03-12 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (28-29 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 127 str., ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam R. U. paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

U. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. kovo 11 d. 12 val. 30 min. iki 2015 m. kovo 12 d. 11 val. 33 min. (1 diena), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. U. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. U., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė