2e41e04a-2416-465e-8d07-a6f2bf002d40 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-92-857/2012(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00012-2012-9)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 27.2.; 116.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, Loretai Klezienei dalyvaujant ieškovo Asociacijos Lietuvos advokatūra atstovei advokatei Ingai Lukauskienei, atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui direktoriui V.

I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinio asmens pavadinimo pakeitimo pagal ieÅ¡kovo Asociacijos Lietuvos advokatÅ«ra ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir             Nustatė:                IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pasikeisti savo pavadinimÄ taip, kad jame nebÅ«tų žodžio „advokatas“ jokiame linksnyje ir jokia gramatine forma bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Å¡io ieÅ¡kinio pagrindas yra ne juridinio asmens pavadinimų panaÅ¡umas, o pavadinimo neatitikimas LR CK reikalavimams.

Asociacijai Lietuvos advokatūra yra pagal įstatus priskirta ginti tiek advokatų, tiek advokatūros viešuosius interesus. Juridinio asmens pavadinimas turi atitikti įstatymų reikalavimus. Sprendžiant ar juridinio asmens pavadinimas atitinka įstatymo reikalavimus, veiklos forma nėra reikšminga, LR CK 2.39 str. 3d., 240 str. 2d. nesieja reikalavimų pavadinimui su konkrečia veikla. Atitinkamas įstatymo reikalavimas nėra siejamas su tuo, kaip yra užrašomas pavadinimas, ar tarp kabučių ar be kabučių.

Registrų centras netikrina, ar pavadinimas atitinka visus LR CK keliamus reikalavimus. Tai, kad toks pavadinimas registruotas dar nereiškia, kad jis įregistruotas nepažeidžiant įstatymo nuostatų. LR CK 240 str. 2d. numato, kad juridinio asmens pavadinimas turi būti sudaromas laikantis lietuvių bendrinės kalbos normų ir negali būti sudaromas tik iš tiesioginę veiklos, daiktų ar paslaugų rūšį nurodančio bendrinio žodžio ar žodžių, arba tik iš vietovardžio, arba tik iš kitokio žodžio, neturinčio skiriamojo požymio.

Žodis „advokatas“ nėra simbolinis pavadinimas ir reiÅ¡kia asmenį, teikiantį teisines paslaugas. Atsakovas teikia teisines paslaugas. Teisę vadintis advokatu turi ne bet kuris asmuo, o atitinkantis advokatÅ«ros įstatymo numatytas sÄ lygas. Nėra numatyta galimybė advokatui steigti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę, advokato veikla nėra komercinė. Todėl atsakovas pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Teismų praktika nustatė, kad vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas yra įstatymų nepaisymas.

Atsakovo steigėjas nėra nei advokatas nei teisininkas ir atsakovo veiklos tikslas nėra suderinamas su advokatÅ«ros tikslais. Atsakovas teikia ne visas paslaugas, kurias teikia advokatai ir taip yra klaidinama visuomenė, nes advokatas yra suprantamas kaip plačių įgaliojimų atstovas. Tokiu bÅ«du atsakovas su tokiu pavadinimu įgyja neteisėtÄ pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ kitus asmenis, kurie teikia teisines paslaugas įkÅ«rę įmones. Atsakovo veikla nėra kontroliuojama advokatÅ«ros bei negali bÅ«ti jos įtakojama.

Tokiu atveju atsakovo įmonė gali pakenkti ieškovo reputacijai ir geram vardui, nes atsakovas nėra pavaldus ieškovui. Prašo ieškinį tenkinti.             Atsakovo atstovas teismo posėdyje pareiškė, kad su ieškiniu nesutinka ir paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra bendrovė, neteikianti advokato paslaugų. Yra tortas tokiu pavadinimu, gėrimas, o Lietuvos advokatūra jiems pretenzijų nereiškia. Bendrovės pavadinimas nėra klaidinantis, nes nei vienas teisininkas žmogus pretenzijų nereiškė.

Registruojant pavadinimÄ Ä¯statymai nebuvo pažeisti. Valstybinės kalbos inspekcijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad pavadinimu nėra pažeidžiamos Kalbos komisijos nutarimo 9 punktas. Bendrovė Å¡iuo metu verčiasi teisine praktika, tai yra konsultavimas, procesinių dokumentų ruoÅ¡imas, taip pat atstovavimas baudžiamosiose bylose nukentėjusiesiems. AdvokatÅ«ros įstatymas reglamentuoja, kad atstovavimo bylose sÄ skaitos – faktÅ«ros turi bÅ«ti detalizuotos, o Å¡i ieÅ¡kovų atstovės pateikta iÅ¡laidų sÄ skaita – faktÅ«ra nėra detalizuota, nėra kuro įsigijimo dokumentų, todėl iÅ¡laidos yra nepriteistinos.

Lietuvos apeliacinis teismas yra pasisakęs, kad teisininkui atstovaujančiam įstaigÄ negali bÅ«ti priteisiamos atstovavimo iÅ¡laidos. Advokatė atstovauja advokatÅ«rÄ ir galima taikyti analogijÄ . Atsiliepime iÅ¡samiai pasisakę, kad Å¡iuo metu didelė dalis advokatų neatitinka reikalaujamos kvalifikacijos. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Juridinių asmenų registre yra registruoti juridiniai asmenys - asociacija Lietuvos advokatÅ«ra (b.l.

9) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 10). Iš VĮ registrų centras pažymos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos objektas – tyrimo veikla ir teisinės paslaugos bei gali užsiimti bet kokia kita veikla, neprieštaraujančia Lietuvos Respublikos teisės aktams. Atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad jo atstovaujama bendrovė verčiasi šia teisine veikla: teikia teisines konsultacijas, rengia teismui teiktinus procesinius dokumentus, atstovauja nukentėjusiuosius baudžiamosiose bylose.

LR AdvokatÅ«ros įstatymo 56 str. nustato, kad LR advokatai vienijasi į juridinį asmenį, vadinamÄ Lietuvos advokatÅ«ra, kiekvienas advokatas yra Lietuvos advokatÅ«ros narys. LR AdvokatÅ«ros įstatymo 57 str. nustato, kad viena iÅ¡ Lietuvos advokatÅ«ros funkcijų yra atstovavimas advokatų interesams valstybės institucijose. LR AdvokatÅ«ros įstatymas reglamentuoja advokato vardo įgijimo tvarkÄ ir nustato, kas turi teisę verstis advokato veikla, apibrėžia advokatų teikiamų teisinių paslaugų turinį (LR AdvokatÅ«ros įstatymo 2str.).

LR AdvokatÅ«ros įstatymo 7 str. nustato reikalavimus asmeniui, siekiančiam tapti advokatu, tai yra advokatu save vadinti ir verstis advokato veikla gali fizinis asmuo, atitinkantis Å¡io straipsnio reikalavimus, kurį advokatu pripažįsta ir į praktikuojančių advokatų sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡o Lietuvos advokatÅ«ra. Pagal LR AdvokatÅ«ros įstatymo 26 str. 3d. nustatyta, kad advokatas savo veikloje ar advokato veiklos dokumentuose turi nurodyti savo vardÄ (vardo pirmÄ jÄ raidę) ir pavardę ar tik pavardę, taip pat, kad jis yra advokatas.

Teisės savo veikloje vadintis advokatu kitiems asmenims (ne advokatams) minėtas įstatymas nenumato.             LR CK 2.39 str.1d. nustato, kad juridinis asmuo privalo turėti savo pavadinimÄ , pagal kurį jį bÅ«tų galima atskirti nuo kitų juridinių asmenų. Taigi juridinio asmens pagrindinė funkcija yra atskirti vienÄ juridinį asmenį nuo kito, todėl juridinio asmens pavadinimas turi atitikti reikalavimus, keliamus juridinio asmens pavadinimui, nustatytus LR CK 2.39 str. 3d. ir 2. 40 str.

LR CK 2.40 str. 2d. nustato, kad juridinio asmens pavadinimas turi bÅ«ti sudarytas laikantis lietuvių kalbos normų ir negali bÅ«ti sudarytas tik iÅ¡ tiesioginę veiklos daiktų ar paslaugų rūšį nurodančio bendrinio žodžio (žodžių) arba tik iÅ¡ vietovardžio, arba tik iÅ¡ kitokio žodžio, neturinčio skiriamojo požymio. Lietuvos Respublikos civilinio proceso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksuose sÄ voka „advokatas“ reiÅ¡kia konkrečiÄ teisinę funkcijÄ atliekantį asmenį, turinti iÅ¡skirtines procesines teises ir pareigas.

Atsakovo pavadinime yra jo teisinę formÄ nustatantys žodžiai ir vien tik bendrinės lietuvių kalbos žodis „advokatas“, kuris Dabartinės lietuvių kalbos žodyne apibÅ«dinamas kaip Å¡alių atstovas, gynėjas teisme, o Tarptautinių žodžių žodyne – kaip asmuo, teikiantis teisinę pagalbÄ , todėl atsakovo teismui pateikta Valstybinės kalbos inspekcijos (2011-08-03 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini (b.l. 36)) nuomonė, kad atsakovo įmonės pavadinimas yra tik simbolinis, nepagrįsta įstatymų analize bei faktinėmis bylos aplinkybėmis, todėl nėra tinkamas įrodymas byloje.

Atsakovo pavadinime naudojamas lietuvių kalbos bendrinis žodis „Advokatas“ neturi jokio skiriamojo požymio, todėl atsakovo pavadinimas neatitinka Lietuvių kalbos komisijos 2004-02-02d. nutarimu patvirtintų taisyklių „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo“, kur nustatoma, kad simboliniai pavadinimai nedaromi tik iš tiesioginę veiklos daiktų ar paslaugų rūšį nurodančio bendrinio žodžio (žodžių), pvz.: „Batai“, „Pienas“, „Automobilių taisymas“, „Draudimas“, „Investicijos“, „Prekyba“.             LR CK 2.39 str. 3d. nustato, kad juridinio asmens pavadinimas neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar gerai moralei ir klaidinti visuomenę dėl juridinio asmens steigėjo, dalyvio, buveinės, veiklos tikslo, teisinės formos, tapatumo ar panašumo į kitų juridinių asmenų pavadinimus, žinomesnių Lietuvos visuomenei užsienio įmonių, įstaigų ir organizacijų vardus, prekių ir paslaugų ženklus.

Juridinio asmens pavadinimas neturi klaidinti dėl jo tapatumo ar panaÅ¡umo į anksčiau už juridinį asmenį Lietuvos Respublikoje pateiktus registruoti, įregistruotus ar pripažintus žinomus prekių ir paslaugų ženklus.                           Lietuvos Respublikos teisės aktai nenumato galimybės advokatams vykdyti savo, kaip advokato veiklÄ Ä¯steigus uždarÄ jÄ akcinę bendrovę. LR AdvokatÅ«ros įstatymo 3 str. nustato, kad advokato veikla yra teisinių paslaugų teikimas ir ji nėra komercinė Å«kinė.

Iš teismui pateiktų VĮ Registrų centro duomenų (b.l. 10, 11) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos objektas yra teisinės paslaugos, vienintelis akcininkas yra fizinis asmuo R. I. (duomenų, kad ji yra advokatė nepateikta). Be to, teismui nėra pateikta duomenų, kad atsakovo veikloje dalyvautų advokatas ar advokatai. Uždarosios akcinės bendrovės tikslas yra komercinė ūkinė veikla (LR Akcinių bendrovių įstatymo 4str. 3d.). Taigi atsakovas nėra bendrovė, atitinkanti LR Advokatūros įstatymo reikalavimus ir turinti teise užsiimti advokato praktika, jo veiklos tikslai nėra suderinami su advokatų veiklos tikslais.

Todėl atsakovo naudojamas pavadinimas klaidina visuomenę dėl juridinio asmens steigėjo, veiklos tikslo sudarant prielaidÄ manyti, kad atsakovas yra bendrovė atitinkanti LR AdvokatÅ«ros įstatymo reikalavimus ir turinti teisę užsiimti advokato praktika. Tokiu bÅ«du atsakovas teikdamas teisines paslaugas nesÄ Å¾iningai konkuruoja su kitais asmenimis teikiančiais teisines paslaugas ir tokiu bÅ«du pažeidžia LR Konkurencijos įstatymo 16 str. Atsakovas naudodamas bendrovės pavadinimÄ neatitinkantį įstatymų (teisės aktų) reikalavimų pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ LAT nutartys: 2011-03-14 Nr.3K-3-104/2011; 2011-03-29 Nr. 3K-3-140/2011).

             Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo naudojamas pavadinimas neatitinka LR CK 2.40 str. 2d. reikalavimų, klaidina visuomenę ir pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl pažeidžia LR CK 2.39 str. 3d. reikalavimus. Todėl vadovaujantis LR CK2.39 str. 3d., 2.40 str. 2d. 2.42 str. 2d. ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (LR CPK 88 str., 93 str.1d.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).

             Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, LR CK 2.39, 2.40, 2.42 straipsniais, teismas                                       Nusprendė:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pasikeisti savo pavadinimÄ taip, kad jame nebÅ«tų žodžio „advokatas“ jokiame linksnyje ir jokia gramatine forma.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 4858 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) Asociacijai Lietuvos advokatÅ«ra, j.a.k. (duomenys neskelbtini), trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 30 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas          Â