2e419a2d-bd0e-433c-9a4e-7fb753c41ac0 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-316-1054/2017Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00194-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.1 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 1 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. A. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,suinteresuotam asmeniui R. A.,iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus – atstovei J.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. A., atstovaujamos atstovės advokatės Virginijos Pargaliauskienės, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. A., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo veiksniam asmeniui. n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja S. A. kreipėsi į teismÄ dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Nurodo, kad ji dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų – serga išemine širdies liga, taip pat jai nustatytos šios diagnozės: stabili krūtinės angina, f. kl. II, lėtinis širdies nepakankamumas, f. kl. IV, pirminė arterinė hipertenzija, III0, hipertenzinė kardiomiopatija, aklumas. Dėl nurodytų ligų pareiškėja yra neįgali, judėti gali labai ribotai, faktiškai gali pereiti tik per kambarį ir tik su kitų asmenų pagalba, maitinama.

PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad jai nuo 2017 m. sausio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja praÅ¡o jos rÅ«pintoju paskirti jos sÅ«nų R. A., pas kurį pareiÅ¡kėja gyvena nuo 2017 m. vasario mėn. ir kuris jÄ prižiÅ«ri, slaugo, užtikrina jos sveikatos priežiÅ«rÄ , tvarko visus buitinius ir asmeninius reikalus. PareiÅ¡kėja nurodo, kad be sÅ«naus R. A., kitų asmenų, galinčių vykdyti rÅ«pintojo funkcijas, nėra – pareiÅ¡kėjos sutuoktinis K.

A. miręs (2011 m. balandžio 1 d.), sÅ«nus E. A. ir dukra J. B. taip pat mirę (atitinkamai 2014 m. liepos 28 d. ir 2016 m. sausio 10 d.). PareiÅ¡kėja S. A. savo pareiÅ¡kime nurodo, kad asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pagal 2016 m. lapkričio 29 d. sudarytÄ Ä¯galiojimÄ (notarinio registro Nr. 1-5298, įgaliojimas galioja iki 2021 m. lapkričio 29 d.) pareiÅ¡kėja pavedė tvarkyti ir valdyti savo sÅ«nui R. A., įgaliojimu taip pat pavedė sÅ«nui R. A. atstovauti jai Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigose dėl visų priklausančių iÅ¡mokų mokėjimo, atstovauti Skuodo rajono savivaldybėje, jos skyriuose, tarp jų ir socialinės paramos skyriuje, gauti pensijÄ , paÅ¡alpÄ , slaugos ar priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ ir kitas iÅ¡mokas, kompensacijas iÅ¡ SODROS ir/ ar rÅ«pybos skyrių, ir kt.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja jai priklausančio turto administratorius nepraÅ¡o skirti. Teismo posėdyje dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsniai). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. PareiÅ¡kėjÄ byloje atstovauja jos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė. Atsižvelgiant į tai, teismas nusprendė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai pareiÅ¡kime nurodytų motyvų pagrindu. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra nustatyti sunkÅ«s sveikatos sutrikimai, aklumas, ji yra neįgali ir negali savimi pasirÅ«pinti, nuo 2017 m. sausio 30 d. pareiÅ¡kėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus R. A., kuris jÄ ir dabar prižiÅ«ri, pas sÅ«nų pareiÅ¡kėja gyvena nuo 2017 m. vasario mėnesio.

PareiÅ¡kėjos atstovės nuomone, sÅ«naus paskyrimas rÅ«pintoju geriausiai atitiks pareiÅ¡kėjos interesus, kadangi R. A. ir Å¡iuo metu tinkamai rÅ«pinasi mama, nedirba – dirbti ir negalėtų, kadangi mamai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra –, neteistas, nebaustas, pateikė sutikimÄ tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjos sÅ«nus R. A. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad mamai yra reikalinga nuolatinė pagalba, sutinka bÅ«ti paskirtas jos rÅ«pintoju.

Patvirtino, kad nuo 2017 m. vasario mėn., pablogėjus sveikatos bÅ«klei ir nebegalėdama savimi tinkamai pasirÅ«pinti, pareiÅ¡kėja apsigyveno kartu su juo bute Mažeikiuose, mamai paskirtas atskiras kambarys, jis tvarko visus mamos reikalus, jÄ visapusiÅ¡kai prižiÅ«ri, su mama sutaria puikiai. Suinteresuotas asmuo papildomai informavo, kad turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena užsienyje. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo S. A., kurioje nurodė, kad, vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktomis iÅ¡vadomis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo S. A., Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas jos sÅ«nus R.

A.. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė, nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės S. A. negali savimi pasirÅ«pinti ir savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri, užtikrina sveikatos priežiÅ«rÄ ir slaugo sÅ«nus R. A., kurio jai teikiama priežiÅ«ra pareiÅ¡kėja yra patenkinta, iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , kad jai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoju paskirtas sÅ«nus. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktame 2017 m. balandžio 27 d. tyrimo akte dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir kontrolės Nr. 32, patvirtinta, jog S. A.

Å¡iuo metu gyvena pas sÅ«nų R. A. adresu (duomenys neskelbtini). SÅ«nus turi dviejų kambarių butÄ , butas tvarkingas, S. A. turi atskirÄ kambarį. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 str. 1 d.). CK 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai S. A. nuo 2017 m. sausio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra neįgali, nustatytas aklumas, dėl sunkios sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, taip pat į pareiÅ¡kėjos atstovės bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ neprieÅ¡taraujama dėl rÅ«pybos S. A. nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 str. 1 d.).

Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjai nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas jos sÅ«nus R. A., kuris sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju. R. A. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti rÅ«pintojo pareigas. Byloje duomenų apie R. A. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rÅ«pintojo pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas jos sÅ«nus R. A.. Konstatavus rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo pareiÅ¡kėjai paskyrimo bÅ«tinybę, be to, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę, R. A. asmenines savybes, jo tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos norÄ , kad jos sÅ«nus bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju, suinteresuoto asmens sutikimÄ bÅ«ti jo mamos, t. y. pareiÅ¡kėjos, rÅ«pintoju, taip pat, įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų bÅ«ti paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, nėra, pareiÅ¡kimo reikalavimas dėl rÅ«pintojo siÅ«lomos kandidatÅ«ros tenkinamas, suinteresuotas asmuo R.

A. paskirtinas S. A. rÅ«pintoju.CK 3.239 str. 2 d. numatyta, kad asmens rÅ«pyba apima ir turto rÅ«pybÄ , todėl sprendžiant rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo klausimÄ , turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir turto rÅ«pybos klausimas. IÅ¡ raÅ¡ytinių bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja pagal 2016 m. lapkričio 29 d. sudarytÄ Ä¯galiojimÄ (notarinio registro Nr. 1-5298, įgaliojimas galioja iki 2021 m. lapkričio 29 d.) pavedė savo sÅ«nui R. A. tvarkyti ir valdyti visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , taip pat pavedė atstovauti jai Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigose dėl visų priklausančių iÅ¡mokų mokėjimo, atstovauti Skuodo rajono savivaldybėje, jos skyriuose, tarp jų ir socialinės paramos skyriuje, gauti pensijÄ , paÅ¡alpÄ , slaugos ar priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ ir kitas iÅ¡mokas, kompensacijas iÅ¡ SODROS ir/ ar rÅ«pybos skyrių, ir kt.

Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl negalėdama pati tinkamai įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, turi teisę pavesti tai atlikti kitam veiksniam asmeniui. Šiuo atveju pareiškėja notariškai patvirtintu 2016 m. lapkričio 29 d. įgaliojimu įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas jau yra pavedusi savo sūnui R. A.. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai priklausančio turto administratorius neskirtinas. Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 2 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.).

Teismo nutartys dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdomos skubiai                                       (CPK 496 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, nutaria:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti rÅ«pybÄ pareiÅ¡kėjai S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnios S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

A. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y., kad rÅ«pintojas, kuris yra artimas rÅ«pintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. RÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Giedrė Kandratavičienė