2e3fe3b4-609e-41fb-bd50-4a919fa28abc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-430-223/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08288-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:63.3; 113.2.; 116.5.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 11 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo solidariai pagal ieÅ¡kovės AukÅ¡taitijos kredito unija ieÅ¡kinį atsakovams G. M., V. P., R.

P., V. J., L. M., irnustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 17 000 Lt skolÄ , 242,01 Lt palÅ«kanų, 16,32 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovams G. M. įteikti 2012-02-04, V. P. – 2012-12-04, R. P. -2012-12-04, V. J. – 2012-12-04, L. M. – 2012-12-05. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2012-03-13 ieÅ¡kovė AukÅ¡taitijos kredito unija su atsakove G. M. sudarė vartojimo kredito (paskolos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17000 Lt paskolos su 14 proc. metinių palÅ«kanų norma (6-8 b.l.).

Sutartyje numatytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2017-02-17. Atsakovė G. M. sutarties 8.4. p įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitas pagal sutartį priklausančias mokėti sumas sutartyje ir grafike nustatytais terminais (6-8, 12 b.l.). Atsakovei laiku nemokant įmokų ieÅ¡kovė remiantis sutarties 2.6 p. paskaičiavo 242,01 Lt palÅ«kanų. Be to, atsakovė G. M. sutarties 12 p. įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie skaičiuojami nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ , todėl ieÅ¡kovė priskaičiavo 16,32 Lt delspinigių.

Paskolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui 2012-03-13 su atsakovais V. P. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (11 b.l.), su V. J. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (9 b.l.), su R. P. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (10 b.l.), su L. M. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ( 13 b.l.). Atsakovai V. P., R. P., V. J. ir L. M. laidavimo sutarčių 5.1 p. paskolos gavėjui negrÄ Å¾inus pakolos ar jos dalies, nesumokėjus palÅ«kanų ar jų dalies paskolos sutartyje nustatytais terminais, įsipareigojo sumokėti unijai negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį, nesumokėtas palÅ«kanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo unijos praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo.

IeÅ¡kovė atsakovus įspėjo apie sutarties nevykdymo pasekmes siųsdama pretenzijas (14-23 b.l.). Atsakovai pažeidė sutartinius įsipareigojimus, prievolės neįvykdė. Atsakovai solidariai ieÅ¡kovui yra skolingi 17000 Lt paskolos, 242,01 Lt palÅ«kanų, 16,32 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 17258,33 Lt. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas.Iš atsakovų solidariai priteistina 17258,33 Lt skola, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei iš kiekbvieno po 104 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovė naudai (CPK 80 str., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (96 str. 6 d. ).Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:Ieškinį patenkinti.             Priteisti solidariai iš G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 17258,33 Lt (septyniolika tÅ«kstančių du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 33 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei iÅ¡ kiekvieno po 104 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų – AukÅ¡taitijos kredito unijos, į. k. 112040733, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė AukÅ¡taitijos kredito unija per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Birutė Mėlinauskienė