2e3ea1c3-f183-4c84-af4c-04f8046292b0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4304-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03384-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 45.4.7; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. V. 2014-10-05, apie 11.40 val., Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini), vairavo A. L. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ . A. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡o skiriamÄ nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodo, jog įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl galės dalimis sumokėti.Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigÅ«nų T.

A., M. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (5-6 b. l.). A. V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

V. skirtina nuobauda – sankcijoje numatytas baudos vidurkis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas n u t a r i a : A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 10 ( deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant A.

V. mokėti kas mėnesį ne mažiau kaip po 125 Lt. ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis) litus.A. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                   Ernesta Montvidienė