2e3e86fa-df7c-46fa-998c-cf01e8dcb655 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1012-523/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34179-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1012-523/2020, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. E. 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), sesers R. M. C. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 1,43 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, smaugė ir su lazda sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį į kairės kojos blauzdÄ seseriai, t. y.

Å¡eimos nariui – R. M. C., tokiais savo veiksmais Å¡eimos narei sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo V. E. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties V. E. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad, bÅ«damas neblaivus, 2020 m. rugpjūčio 25 d. susipyko su seserimi R. M. C. ir konflikto metu lazda sudavė į kojos blauzdÄ , smaugė; nukentėjusiosios R. M. C. parodymais apie tai, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. brolis V. E. konflikto metu sudavė jai lazda į blauzdÄ , smaugė, tuo sukeldamas skausmÄ ; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d., 17.50 val.

V. E. nustatytas 1,43 promilių girtumas. V. E. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant. V. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«loma skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (2 mėnesiais) ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas sprendžia, kad viešųjų darbų bausmės skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (2 mėnesiais) ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-08-25, 18.37 val. iki 2020-08-26, 11.54 val., t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, kad V.

E. yra atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktinį įrodymÄ â€“ medinę lazdÄ , konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti V. E., R. M. C.. IÅ¡aiÅ¡kinti V. E., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Arūnas Bacevičius