Legislator Case Law & Legislation
2e3e6e53-e7f8-41df-bbb4-c83c0179aa14 AI generated

2e3e6e53-e7f8-41df-bbb4-c83c0179aa14 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2e3e6e53-e7f8-41df-bbb4-c83c0179aa14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr.A17.-525-284/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00020-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 18.13; 21.9.4; 21.9.10. (S)                      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 5 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoS. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

2e3e6e53-e7f8-41df-bbb4-c83c0179aa14 · Å iaulių apylinkės teismas: Be S. L. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (3-10 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad S. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr.A17.-525-284/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00020-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 18.13; 21.9.4; 21.9.10. (S)                      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 5 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoS. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. L. 2018 m. vasario 14 d. apie 18.33 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,26 promilių girtumas), iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, praneÅ¡damas, kad jis buvo sumuÅ¡tas, nors to nebuvo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. S. L. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo (1 b. l.) ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (11 b. l.), administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).S. L., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be S. L. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (3-10 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad S. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. L. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie S. L. baustumÄ administracine tvarka (3-10 b. l.) matyti, kad jis metų laikotarpyje jau yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ veikÄ (specialiosios tarnybos iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga). Pastarieji duomenys yra pagrindas pripažinti, kad S. L. šį tyčinį administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis), todėl Å¡i aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 1100 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a :

S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18078497551.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                         Rima VolikienėÂ