2e3df567-0b59-4e7d-a97a-ea313aa34d64 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1931-514/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01349-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB Compensa Vienna Insurance Group ieÅ¡kinį atsakovui B. Å . dėl 20 procentų draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 74,98 Eur draudimo iÅ¡mokos,     5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad 2016-07-20 Plungėje įvykusio eismo įvykio metu transporto priemonė Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su transporto priemone Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, ir kurio civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ buvo apdrausta UADB Compensa Vienna Insurance Group. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 74,98 Eur iÅ¡mokÄ . Kadangi eismo įvyko kaltininkas – atsakovas, nevykdė teisės aktuose numatyto reikalavimo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos apie eismo įvykį raÅ¡tu praneÅ¡ti ieÅ¡kovui, pateikti ieÅ¡kovui turimus įvykio bei žalos įrodymus, padėti ieÅ¡kovui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į atsakovÄ dėl 20 proc. sumokėtos draudimo iÅ¡mokos (74,98 Eur) grÄ Å¾inimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-07-20 Plungėje įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su transporto priemone Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas B. Š. (atsakovas)Atsakovo eismo įvykio metu vairuota transporto priemonė Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-06-30 Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta UADB Compensa Vienna Insurance Group (ieškovo) (draudėjas – B.

Å .). Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas už apgadintos transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remontÄ iÅ¡mokėjo 374,91 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas 2016-08-09 raÅ¡tu Nr. 9012315-1 kreipėsi į atsakovÄ , pareikalavo, kad atsakovas suteiktų informacijÄ , reikalingÄ Ä¯vykio administravimui. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pateikęs ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ informacijÄ , bei duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 74,98 Eur sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas sumokėjo padarytai žalai atlyginti, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punkte įtvirtinta, kad jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo: iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, sukėlęs 2016-07-20 eismo įvykį Plungėje, per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu nepranešė draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę (ieÅ¡kovui), apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, nepateikė ieÅ¡kovui duomenų apie įvykio aplinkybes, t. y. nevykdė TPVCAPDÄ® 12 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20 procentų ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos sumos – 74,98 Eur, kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo kaip draudimo iÅ¡mokÄ už atsakovo veiksmais apgadintos transporto priemonės Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) remontÄ (TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kovo UADB Compensa Vienna Insurance Group ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UADB Compensa Vienna Insurance Group, juridinio asmens kodas 304080146, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 74,98 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 98 ct) draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Aušra Volskytė