2e3bb9be-047a-4b04-bd1c-7b64c988fbfa · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-73-847/2015(Tesiminio proceso Nr. 4-15-3-00029-2015-2)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ kepėju, gyvenančiam ir nuo 2011-05-12 deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:           I. L. 2014-11-27 d. 1222 val. kelio (duomenys neskelbtini) 3 kilometre, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje, vairavo automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, apgadintas tik vairuojamas automobilis, susižalojo pats.

Šiais savo veiksmais I. L. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d.), 129 str.                     I. L. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta, kad vairavo automobilį neblaivus, tačiau mano, kad turėjo teisę vairuoti transporto priemones, nes niekas jam nepaaiškino, kad vairuoti su M. išduotomis teisėmis negalima. Dėl vairavimo išgėrus gailisi.          Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jame aptartais veiksmais I.

L. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 8 d., 129 str., tačiau įvykis buvo 2014-11-27 d., t.y. galiojant LR ATPK 1241 str. 7 d. redakcijai (galiojo iki 2015 m. sausio 1 d.), todėl I. L. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 1241 str. 8 d. į LR ATPK 1241 str. 7 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).               I. L. kaltę dėl 1241 str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d.) ir 129 str. pažeidimų įrodo paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos planas, fotolentelės, apžiÅ«ros protokolo priedas (įvykio vietos apžiÅ«ra), nutarimas dėl medžiagos tyrimo termino pratęsimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo Lietuvos Respublikos teritorijoje neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, vidaus reikalų ministro įsakymas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.         I.

L. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažįsta vairavęs neblaivus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.         Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , vairavimo staÅ¾Ä , į pažeidėjo asmenybę – dirba, duomenų apie teistumÄ nėra, per metus kartÄ baustas administracine tvarka ir kartÄ baustas praeityje, paskirtos baudos sumokėtos.

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus (artimo vidutiniam girtumui laipsnio), kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – vidurkio bauda (pagal LR ATPK 1241 str. 7 d.) bei beveik vidurkio bauda (pagal LR ATPK 129 str.), tokiÄ paskiriant ir galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:

          I. L. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d., perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 1241 str. 8 d.) 8 EUR baudÄ ; pagal LR ATPK 129 str. 1250 EUR baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., I. L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250 EUR baudÄ .          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                           Valentina Paliulionienė Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2015-01-22                           Â