2e3ae5da-c015-4864-ac34-e7df84e42711 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-909-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00704-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.(S)N U T A R I MA S2015 m. balandžio 3 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Venckus,iÅ¡nagrinÄjÄs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka bausto, be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2e3ae5da-c015-4864-ac34-e7df84e42711 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į D. B. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-909-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00704-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.(S)N U T A R I MA S2015 m. balandžio 3 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Venckus,iÅ¡nagrinÄjÄs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka bausto, be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
    D. B. 2015-03-06 apie 19.40 val. VenslaviÅ¡kio-BiliÅ«no gatvių sankryžoje, PanevÄžio m., vairuodamas automobilį âVW Passatâ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,25 promilÄs), nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D.
B. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. B. padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. pažeidimus traukiamo D.
B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į D. B. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ D.
B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Atsižvelgiant į D. B. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimÄ D. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :
        D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 579 EUR baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 5 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. B. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., galutinai paskirti 579 EUR baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                                        KÄstutis Venckus