Legislator Case Law & Legislation
2e3ab1dd-28bf-4205-9ee6-4ffe04ad8cdc AI generated

2e3ab1dd-28bf-4205-9ee6-4ffe04ad8cdc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 2e3ab1dd-28bf-4205-9ee6-4ffe04ad8cdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č. 1000,00 Lt skolos, 404,68 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 736,81 Lt delspinigių, 150,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2291,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70,00 Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

2e3ab1dd-28bf-4205-9ee6-4ffe04ad8cdc · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Sutartimi buvo nustatytas 1000,00 Lt dydžio kredito limitas (b.l. 4). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditÄ , tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas 2009-10-21 raÅ¡tu Nr. MB8/1571 įspėjo atsakovę dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovei toliau nevykdant numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas sutarties 10.5., 10.5.1. – 10.5.4. punktuose numatytais pagrindais bei tvarka nutraukė sutartį ir 2009-11-27 raÅ¡tu Nr. MB8/1895 informavo apie tai atsakovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8219-797/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07178-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 29 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei A. Č. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č. 1000,00 Lt skolos, 404,68 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 736,81 Lt delspinigių, 150,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2291,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje), tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė su AB Parex banku (2010-08-26 sprendimu AB Parex bankas įstatymų nustatyta tvarka pakeitė pavadinimÄ Ä¯ AB „Citadele“ bankas) 2008-06-26 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10995 (b.l. 4-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei įsipareigojo atidaryti sÄ skaitÄ , suteikti kredito limitÄ ir iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ (sutarties 2.1. p.), o atsakovė įsipareigojo padengti kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus (sutarties 2.1. p.).

Sutartimi buvo nustatytas 1000,00 Lt dydžio kredito limitas (b.l. 4). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditÄ , tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas 2009-10-21 raÅ¡tu Nr. MB8/1571 įspėjo atsakovę dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovei toliau nevykdant numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas sutarties 10.5., 10.5.1. – 10.5.4. punktuose numatytais pagrindais bei tvarka nutraukė sutartį ir 2009-11-27 raÅ¡tu Nr. MB8/1895 informavo apie tai atsakovę.

Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 404,68 Lt palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu ir 150,00 Lt mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ . Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 736,81 Lt delspinigiai (b.l. 9-10).Atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 404,68 Lt palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu ir 150,00 Lt mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ . IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1554,68 Lt skola, nes atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės ir nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.).Sutartyje nustatyta 14 procentų metinių palÅ«kanų norma, todėl atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , kurios pagal sutarties 8.4. punktÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.37 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 1000,00 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-11-17, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č. ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) skolÄ , 404,68 Lt (keturių Å¡imtų keturių litų, 68 centų) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, 736,81 Lt (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 81 cento) delspinigius, 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) mokestį už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. 2011-11-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2291,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-17, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Edita Kavaliauskienė