Legislator Case Law & Legislation
2e3a6013-b60c-4e17-9cf0-00e31d8209f4 AI generated

2e3a6013-b60c-4e17-9cf0-00e31d8209f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2e3a6013-b60c-4e17-9cf0-00e31d8209f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-1556-465/2020 Civilinio proceso Nr. 2-68-3-22824-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.1.7.6. 2.4.4.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, sekretoriaujant Birutei Adamonienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės 953-osios Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) atstovams pirmininkei I. A. ir advokatui Valdui Pumpučiui atsakovei D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 953-osios DNSB ieÅ¡kinį atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

2e3a6013-b60c-4e17-9cf0-00e31d8209f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovė jai nustatytas pareigas vykdo netinkamai ir bendrijai yra įsiskolinusi 335,97 Eur sumÄ . Atsakovė pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies nesutiko, nes skolos dydis nėra teisingas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovai palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. Papildomai paaiÅ¡kino atsakovės skolos dydžio susidarymÄ . Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, t. y. pripažino ieÅ¡kinyje nurodytÄ ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau prašė iÅ¡ jos nepriteisti ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1556-465/2020 Civilinio proceso Nr. 2-68-3-22824-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.1.7.6. 2.4.4.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, sekretoriaujant Birutei Adamonienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės 953-osios Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) atstovams pirmininkei I. A. ir advokatui Valdui Pumpučiui atsakovei D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 953-osios DNSB ieÅ¡kinį atsakovei D.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 335,97 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė vykdo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiÅ«ra.

Vykdydama jai pavestas funkcijas bendrija organizuoja ir renka iš daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir patalpų savininkų kasmėnesines įmokas bendrojo naudojimo objektų išlaikymui ir priežiūrai. Atsakovei bendrijos administruojamame name nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Atsakovė jai nustatytas pareigas vykdo netinkamai ir bendrijai yra įsiskolinusi 335,97 Eur sumÄ . Atsakovė pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies nesutiko, nes skolos dydis nėra teisingas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovai palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. Papildomai paaiÅ¡kino atsakovės skolos dydžio susidarymÄ . Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, t. y. pripažino ieÅ¡kinyje nurodytÄ ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau prašė iÅ¡ jos nepriteisti ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš pateiktų dokumentų, šalių paaiškinimų teisme nustatyta, kad 953-ioji DNSB vykdo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra bei surenka iš gyventojų įmokas bendrojo naudojimo objektų išlaikymui ir priežiūrai. Patalpų savininkai privalo apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimo išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius namo bendrijos fondus.

Atsiskaitymai nurodyti skiltyje „kitos paslaugos“. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl skolos už kitas paslaugas priteisimo ir suvestinėje nurodyta, jog už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos atsakovės D. G. skola bendrijai už kitas paslaugas yra 335,97 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis) bei įvertinus tai, kad atsakovė teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kinyje nurodytu įsiskolinimu, teismas ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės pritesi 335,97 Eur skolÄ laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 6.38 str., 6.200 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 185 str.).

Dėl procesinių palÅ«kanų Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (335,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė patyrė 300 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ , t. y. procesinių dokumentų rengimÄ bei atstovavimÄ teismo posėdžiuose ir praÅ¡o jas priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovė nesutiko su bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi su ieÅ¡kiniu pagrįstai, nes įsiskolinimas buvo, dėl to patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas už teisines paslaugas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 93 str 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys patenkintas visiškai bei į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 14 p. ir Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – DNSBĮ) 23 str. 3 d.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str. bei 96 str. 1 d. nuostatomis, valstybės naudai iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 8,49 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 23,49 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 259, 260, 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 335,97 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 97 ct) skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 335,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės 953-iosios Daugiabučio namo savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas 126289933, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 23,49 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė