2e3a2476-e61c-4fba-92fa-c6a64062a0da · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1506-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00815-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 99.9; 113.1; 117.1; 117.2; 118.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant E.Jasmontaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. B., jo atstovei Z. A., atsakovei A. B., institucijos atstovei J. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovei A.

B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė : M. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: paskirti teismo biologinę DNR ekspertizę, ekspertams užduodant klausimÄ ar ieÅ¡kovas yra vaiko D. B., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; ekspertams konstatavus, kad ieÅ¡kovas nėra vaiko biologinis tėvas, praÅ¡o pripažinti, kad ieÅ¡kovas nėra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 12 - 13).Teismo 2013-08-22 nutartimi buvo paskirta teismo genominė ekspertizė ir pavesta jÄ atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos ekspertams (b.l. 44).Teisme 2013-10-07 gautas ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateikta iÅ¡vada, kad M.

B. yra vaiko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,999997 proc. tikimybe (b.l. 48 - 50). 2013-12-04 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinį ieÅ¡kinio atsisakymÄ . Nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 394 straipsnio 2 dalyje.Byloje dalyvaujantys asmenys neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymui. Tačiau atsakovė prašė, kad jai bÅ«tų priteistos iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 500 Lt advokato pagalbai apmokėti. PraÅ¡ymas tenkintinas Pagal LR CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .Kaip minėta, ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo jis atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovui yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnyje, byloje dalyvaujantys asmenys neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymui, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

LR CPK 94 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsakovė A. B. praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ ieÅ¡kovo M. B. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 500 Lt, kurie buvo sumokėti advokatui už atsiliepimo parengimÄ . Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas M. B. kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo.

Atsakovė pateikė į bylÄ atsiliepimÄ , kuriame nesutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu (b.l. 17 - 18). Byloje buvo paskirta teismo ekspertizė. IeÅ¡kovas, atsižvelgęs į gautos teismo ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , kad jis yra vaiko D. B. tėvas su 99,999997 proc. tikimybe, atsisakė ieÅ¡kinio.Taigi, nors byloje nebuvo priimtas galutinis teismo sprendimas, tačiau akivaizdu, kad atsakovės interesai buvo apginti; teismas nenustatė, kad atsakovės elgesys proceso metu bÅ«tų buvęs netinkamas. PrieÅ¡ingai, teismo nuomone, pats ieÅ¡kovas elgėsi netinkamai, visų pirma jis turėjo galimybę iÅ¡siaiÅ¡kinti savo abejones dėl tėvystės be teismo, byloje nenustatyta, kad atsakovė bÅ«tų nesutikusi kreiptis į ekspertus dėl tėvystės patvirtinimo iki teismo, tuo tarpu atsakovas iÅ¡ karto inicijavo teisminį procesÄ .

Teismas dar 2013-04-08 nutartyje (b.l.

10) buvo atkreipęs ieÅ¡kovo dėmesį dėl objektyvių duomenų, leidžiančių abejoti jo tėvyste, byloje nebuvimu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju atsakovė turi teisę į patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Minėta, atsakovė sumokėjo 500 Lt advokatui už atsiliepimo parengimÄ ; Å¡ios iÅ¡laidos yra pagrįstos, racionalios ir buvo bÅ«tinos, be to, jos nėra per didelės. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio (duomenys neskelbtini) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-03-19 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieÅ¡kovas yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus kitos Å¡alies patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai atmokėti (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.).

Tad Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas nėra atleistas nuo atsakovei privalomų atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų – advokato pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovo prateistina atsakovei 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti (CPK 94 str., 98 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.). Teismas nenustatė pagrindų mažinti atsakovei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 - 295 straipsniais, teisėjas n u t a r ė :

IeÅ¡kovo M. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Civilinę bylÄ Nr. 2-1506-860/2013, pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovei A. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, nutraukti.Priteisti atsakovei A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ ieÅ¡kovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                      (parašas)                                        Saulius JakaitisKopija tikra: