2e39cee7-50e2-465a-bb6f-ce006fb479b1 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-739-459/20132-41-3-01723-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1., 35.5., 45.5., 99.3., 99.7., 116.5., 116.5.1., 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dėl skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1208,73 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Nurodo, kad 2012-05-08 su atsakove buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į (duomenys neskelbtini) o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas.

Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, jos įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suvartotas dujas sudaro 1208,73 Lt. Atsakovė 2012-06-06, 2012-09-04 praneÅ¡imais buvo įspėta, kad susimokėtų susidariusiÄ skolÄ . Atsakovė 2012-05-08 pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis. IeÅ¡kovas atsakovo praÅ¡ymÄ patenkino, tačiau įsipareigojimas ieÅ¡kovo atžvilgiu ir toliau nebuvo vykdomas, t. y. atsakovė skolos dalimis nesumokėjo, todėl dujų tiekimas atsakovei buvo nutrauktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ 2012-05-08 su atsakove V. J. sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo apmokėti už suvartotas gamtines dujas pagal skaitiklio rodmenis, o ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nemokėjo, į raginimus sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo (10, 11-12 b.l.), todėl 2012-08-30 atsakovei dujų tiekimas buvo nutrauktas (13 b.l.).

Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui – 1208,73 Lt (10 b.l.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų sumokėjusi 1208,73 Lt skolÄ ieÅ¡kovui, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). 8,25 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, buveinės adresas - Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1208,73 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 73ct) skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1208,73 Lt - skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, naudai 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Raimonda Andrulienė