2e3963d4-73b8-46a7-afff-aeec02f42f5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-85-795/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00240-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3.; 21.8.7. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) r., praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl 2017-01-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti, n u s t a t ė: 2017-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A.

L. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos nutarimo 2017-01-24 nutarimo Nr. 30N-83845709-17, kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 124 straipsnio 3 dalį nubausta 28,00 Eur bauda, panaikinimo.Skunde pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nes nutarimÄ skirti baudÄ gavo praėjus apskundimo terminui. Nurodo, jog už 2016-11-19 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ gavo 14,00 Eur dydžio baudÄ (administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas 2016-12-27) ir Å¡iÄ baudÄ 2017-01-04 sumokėjo pareiÅ¡kėjos vyras A.

S.. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. IÅ¡ policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2016-12-27 suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo A.

L. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 14,00 Eur dydžio baudÄ . A. L. nurodė, kad baudÄ 2017-01-04 sumokėjo jos vyras A. S.. Tai patvirtina pateiktas mokėjimo nurodymas. IÅ¡ pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog 2017-01-24 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-83845709-17, jį priimant administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo A. L. nedalyvavo. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog A. L. pagrįstai tikėjosi, kad nutarimas jos atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas ir apie priimtÄ 2017-01-24 nutarimÄ nežinojo.

Taigi Å¡io nutarimo apskundimo terminÄ ji praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas skundui dėl 2017-01-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti, atnaujinamas.Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.ANK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, A. L. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Atnaujinti praleistÄ terminÄ A. L. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-01-24 nutarimo Nr. 30N-83845709-17, paduoti. A. L. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-01-24 nutarimo Nr. 30N-83845709-17 perduoti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                  Kristina Baškienė