2e38e119-bf2a-4df9-8a53-a38eb9f24f07 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                      Civ.byla Nr. 2-1612-560/10(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010-01-11Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo UAB „Stogrysta“ ieškiniu atsakovui UAB „Garantas“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 170 667,58 Lt skolos, 107 872,01 Lt delspinigių, 23 405,80 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2009-12-21 nutartimi konstatavo, kad pagal pateiktus įrodymus Å¡i byla negali bÅ«ti nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka, todėl nutarė bylÄ nagrinėtina pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovui nustatė terminÄ iki 2010-01-04 primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį.

Iki nurodyto termino ieÅ¡kovas žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl jo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1d. 7p.). Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. str., 296 str. 2d. teismas n u t a r i a:              IeÅ¡kovo UAB „Stogrysta“ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Dainius Rinkevičius                         Â