2e3718f3-72da-41b5-9b81-eacfacdcf43e · Plungės apylinkės teismas

?KOPIJA Baudžiamoji byla Nr. T-181-1081/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.; 2.10.12. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. Š., dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojui psichiatrui S. M., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A.

B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl A. B. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Kretingos rajono savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos (toliau -VÅ¡Ä®) Kretingos psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti A. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .

Nurodė, kad A. B. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centre taikomas nuo 2019 m. kovo 1 d. Pacientas serga lėtine psichikos liga – demencija, sergant kitomis, kitur neklasifikuojamomis ligomis, organine depresija. Per pastaruosius 6 mėnesius pacientas reguliariai lankėsi VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centre, bendravo su gydytoju psichiatru, psichikos sveikatos slaugytoja, socialine darbuotoja, vartojo skiriamÄ gydymÄ . Gyvena su mama, santykiai draugiÅ¡ki, padeda mamai buities reikalų tvarkyme.

Viso stebėjimo laikotarpiu agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota. Socialinis pavojingumas nestebimas, pacientas supranta bÅ«tinumÄ toliau gydytis. Gydytojas psichiatras rekomenduoja nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokurorė D. R. su teikimu sutiko, prašė jį nagrinėti prokurorei nedalyvaujant. Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. B. gynėjas advokatas A. K. su teikimu sutiko.

Atsižvelgiant į tai, kad specialistų iÅ¡vada dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo nesunkina jo ginamojo padėties, nurodė, jog teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. Teismo posėdyje gydytojas psichiatras S. M. nurodė, jog ne vienerius metus bendrauja su nuteistuoju, per priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpį A. B. reguliariai lankėsi pas gydytojÄ , reguliariai leidžiasi vaistus, supranta jam taikomo gydymo reikÅ¡mę. A. B. santykiai su mama labai geri, mama džiaugiasi, kad sÅ«nus labai padeda tvarkant namų aplinkÄ .

Per stebėjimo laikotarpį režimo pažeidimų nenustatyta, socialinio pavojingumo nebėra, bÅ«klė stabili, todėl rekomenduoja nutraukti priverčiamųjų priemonių taikymÄ . Teismo posėdyje A. B. su teikimu sutiko. Nurodė, jog ir toliau lankysis pas gydytojÄ , vartos jam paskirtus vaistus, supranta, kad turi nuolat gydytis. Nurodė, jog jo santykiai su mama yra geri, daugiau konfliktų nekyla. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ . Byloje nustatyta, kad A. B. 2019 m. vasario 4 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-79-1081/2019 paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . A. B. stebimas ir gydomas nuo 2019 m. kovo 1 d., jam diagnozuota demencija, sergant kitomis, kitur neklasifikuojamomis ligomis, organinė depresija.

Stebėjimo laikotarpiu A. B. bendravo su gydytoju psichiatru, psichikos sveikatos slaugytoja, socialine darbuotoja, vartojo paskirtÄ gydymÄ . Kretingos rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centro iÅ¡vadoje nurodyta, jog stebėjimo laikotarpiu agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota, socialinis pavojingumas nestebimas. Pacientas supranta bÅ«tinumÄ toliau gydytis, gydytojas psichiatras rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismo posėdžio metu gydytojas psichiatras patvirtino iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes apie A. B. psichikos sveikatos bÅ«klę, tai, kad A. B. bÅ«klė Å¡iuo metu yra stabili ir socialinio pavojingumo nėra, todėl rekomenduoja priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į gydytojo psichiatro rekomendacijas, tai, kad A. B. supranta jam paskirto gydymo reikÅ¡mę, mano, kad A. B. nebėra socialiai pavojingas, jo psichinė bÅ«klė yra pagerėjusi ir yra stabili, todėl ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ A. B. nutraukti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, n u t a r i a: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 4 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ nutraukti. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Kristina Vorienė