2e370de4-0639-4143-86e1-155dd2a67b73 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-547-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00418-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K., 2014 m. balandžio 15 d., 0129 val., Plungės r., kelio Å iauliai-Palanga 108,6 km, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 166 km/h greičiu, pritaikius stacionaraus matuoklio „MultiRadar S580“ paklaidÄ Â± 5 km/h – 157,7 km/h greičiu, kai leistinas greitis tame kelio ruože yra 70 km/h ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 87,7 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 136 punktų reikalavimus.

D. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pažyma, patvirtinanti, kad D.

K. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-10774539-14; duomenys apie transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) E. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2014 m. balandžio 10 d. pardavė automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nežino kas jį vairavo įvykio dienÄ ; M. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad įvykio dienÄ automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo jo dėdė D.

K.. Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 133 punkto reikalavimas įpareigoja vairuotojus važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , kuri užtraukia vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones - baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Surinkti įrodymai patvirtina D.

K. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , pažeidė KET 133 punkto reikalavimÄ , įpareigojantį vairuotojus važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje ne kartÄ jau yra buvęs baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, duomenų, kad visas paskirtas nuobaudas įvykdė, nėra, į pažeidimo pobÅ«dį, laipsnį, t.y. į tai, kad tame kelio ruože leistinÄ maksimalų greitį nakties metu virÅ¡ijo daugiau nei du kartus, taip keldamas pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                                       Irena Šeškauskienė