Legislator Case Law & Legislation
2e370ae9-430e-478b-89cc-95ea06509bf4 AI generated

2e370ae9-430e-478b-89cc-95ea06509bf4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2e370ae9-430e-478b-89cc-95ea06509bf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė

Legislator headnote

AI generated

2e370ae9-430e-478b-89cc-95ea06509bf4 · Utenos rajono apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-876-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00661-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 13 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Keywords

AI generated
police misconduct violent offenses police stop safety regulations violation criminal conduct qualified narcotics offenses
AI generated
a32342ee-1c54-425e-94ea-b0e6411f333d
Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
23cc9083-1c84-4a07-8457-10fb002aa661
Administracinė byla Nr. A2.9.-220-889/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00008-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7258759KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, n u s t a t ė :
763ab0a1-90a4-4301-9040-68729e342d33
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
f15492aa-9817-4449-a61e-c7a92b4a2813
                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G.,iÅ¡nagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :
7719dc07-190f-456c-89da-64896d696270
K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-876-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00661-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 13 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Č., dalyvaujant jo atstovei pagal įstatymÄ I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato M. Č. 2012-07-28, apie 4.50 val. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Utenos m., AuÅ¡ros g. prie pastato Nr. 80, pasirodė neblaivus (2,01 promilių alkoholio): svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti.

Å iais veiksmais M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.IÅ¡ bylos medžiagos ir atstovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. Č. kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, asmens duomenimis, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu.Skiriant M. Č. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į M.

Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Ä®vertinus M. Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutariaM. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė