2e36a90f-3dd3-4b75-97d3-9bb06b221b2d · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-365-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00308-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7.4 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. G. 2016 m. birželio 1 d., 11.25 val. Å akių r. sav., kelias PilviÅ¡kiai-Å akiai-Jurbarkas, 3,00 km vairavo iÅ¡registruotÄ mopedÄ be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Vairavo mopedÄ neužsisegęs saugos Å¡almo. Mopedas neapdraustas ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Sustabdžius policijos pareigÅ«nams nepateikė mopedo registracijos dokumento. Å ia veika pažeidė KET 5, 14, 16, 204, 225, 226 punktų reikalavimus.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A.

G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kindamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.A. G., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.A. G. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.A.

G. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 2, ir 5 dalių, 124¹ straipsnio 8 dalies, 128 straipsnio 1 dalies ir 134 straipsnio 1 dalies sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo iÅ¡registruotÄ mopedÄ be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Vairavo mopedÄ neužsisegęs saugos Å¡almo. Mopedas neapdraustas ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Nepateikė mopedo registracijos dokumento.Teismas A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant A. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – bedarbis, baustas, neteistas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Å¡eÅ¡is administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:- už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;- už ATPK 123 straipsnio 2 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;- už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda;- už ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda;- už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda;- už ATPK 134 straipsnio 1 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti A.

G. galutinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė