2e36a6f8-cf38-4b60-8d47-ad47ef8cc06b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinės bylos Nr.A2.6.-734-384/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr.4-19-3-00794-2012-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                               JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S                                                                      2012-10-25                                                                                Jurbarkas                             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui Š.

E., jo įstatyminei atstovei D. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å . E.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                n u s t a t ė :                2012m.spalio 11d. Å . E. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012m. rugsėjo 14d. apie 15val.34min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.                Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å .

E. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis yra nepilnametis, neturi teisės vairuoti transporto priemonės ir automobilio vairuoti nemoka. Š. E. taip pat paaiškino, jog jo motina D. E. turi baltos spalvos automobilį „Audi 80“ ir jį pati vairuoja. Š. E. taip pat parodė, kad 2012m.rugsėjo 14d. dienos metu kaimynas I. Š. girtavo ir jo sugyventinė paprašė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens mamos, jog šioji nuvežtų jį į (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio, tačiau D.

E. atsisakė tai daryti. Å . E. nuomone I. Å . supykęs dėl atsisakymo jį vežti nusipirkti alkoholio be jokio pagrindo iÅ¡kvietė policijÄ melagingai kaltindamas Å . E., jog Å¡is vairavo motinos automobilį.                 Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė D. E. paaiÅ¡kino, jog ji turi baltos spalvos automobilį „Audi 80“. D. E. turi teisę vairuoti transporto priemones ir pati vairuoja šį automobilį, jos sÅ«nus Å .

E. Å¡iuo automobiliu niekuomet nesinaudojo, nes nemoka vairuoti automobilio. Toliau D. E. paaiÅ¡kino, kad 2012m. rugsėjo 14d. dienos metu ji buvo namuose ir kaimyno I. Å . sugyventinė V., paprašė, jog D. E. nuvežtų jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio. Liudytojos žiniomis rugsėjo 11d. buvo V. gimtadienis ir ji su I. Å . dar buvo nebaigusi Å¡vęsti gimtadienio. D. E. atsisakė jÄ vežti, o pati kartu su mama, sÅ«numi Å . E. bei kitu sÅ«numi apie 15val. iÅ¡važiavo pas savo seserį D.

Å ., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Pas seserį D. E. nuvažiavo apie 16val., todėl I. Å . apie 15val.30min. jos automobilio (duomenys neskelbtini) kaime matyti negalėjo. Liudytojos nuomone I. Å . be pagrindo apkaltino jos sÅ«nų vairavus automobilį, nes D. E. atsisakė nuvežti I. Å . sugyventinę V. nusipirkti alkoholio.               Liudytoja D. Å . teismo posėdžio metu parodė, kad 2012m. rugsėjo 14d. apie 16val. pas jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) atvažiavo sesuo D.

E. su savo vaikais bei mama. Liudytoja taip pat parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini), kur gyvena E. iki (duomenys neskelbtini) kaimo yra apie 40 km atstumas.                Liudytojas I. Å . teismo posėdžio metu parodė, kad 2012m. rugsėjo mėnesio viduryje jis žvejojo tvenkinyje ir, baigęs žvejybÄ , grįžinėjo namo. Jam beeinant pamatė, kad prieÅ¡ais atvažiuoja baltos spalvos „Audi 80“, kurį vairavo kaimynas Å . E.. Liudytojas pamanė, jog automobilis gali užvažiuoti ant jo, todėl pasitraukė į Å¡alikelę.

Grįžęs namo, liudytojas paskambino policijai ir pranešė matęs, kaip nepilnametis Å . E. vairavo automobilį.Liudytojas I. Å . taip pat parodė, jog rugsėjo 11d. buvo jos sugyventinės V. gimtadienis, tačiau tÄ dienÄ , kai matė automobilį vairuojant Å . E. automobilį, liudytojas su sugyventine alkoholio nevartojo.                IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo matosi, kad policijos pareigÅ«nai pagal iÅ¡kvietimÄ 2012m. rugsėjo 14d. 16val.04min. atvyko į (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kodami po kaimÄ važinėjančio baltos spalvos automobilio „Audi 80“, tačiau, pasivažinėjus po kaimÄ , tokio automobilio neaptikta.(b.l.5)                IÅ¡nagrinėjęs byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog įrodymų, galinčių patvirtinti, kad Å .

E. 2012m. rugsėjo 14d. apie 15val.34min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, byloje nėra, nes tiek Å . E., tiek jo motina D. E. nuosekliai neigė šį faktÄ , Å¡iuos jų parodymus patvirtino liudytoja D. Å . bei byloje esantis policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5). Tiesa I. Å . parodė, kad jis matė, kaip Å . E. 2012m. rugsėjo mėnesį vairavo automobilį, tačiau teismo nuomone vien I. Å . liudijimo nepakanka Å . E. apkaltinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ ,numatytÄ ATPK 128str.1d., nes I.

Å . parodymų nepatvirtina kiti byloje esantys duomenys.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., teismas,-                n u t a r i a :                 Administracinę bylÄ Å . E.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl automobilio vairavimo neturint teisės vairuoti transporto priemones ( ATPK 128str.1d.) nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                            Saulius Mikšys