2e357bf6-24fb-45ed-a8a2-b68c468365ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4406-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03794-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Jonui A.

P.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                J. A. P. 2014 m. kovo 29 d., apie 16:07 val., vieÅ¡oje vietoje – Å¡alia Saulėtekio al. 12, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas), policijos pareigÅ«nų V. M., V. B. ir A. R. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, atsisakė prieiti prie tarnybinio automobilio, sulaikant bandė iÅ¡trÅ«kti.

Pristatytas 16.18 val. į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ , esantį ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, elgėsi agresyviai, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, juos įžeidinėjo. Tokiais savo veiksmais J. A. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d., 178 str. 1 d. numatytus pažeidimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. P. atvykęs paaiÅ¡kino, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Jonas A. P. savo kaltės nepripažino bei nurodė, kad policijos pareigÅ«nų necenzÅ«riniais žodžiais neįžeidinėjo (b.l. 2).ATPK 178 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo 300 iki 500 litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.                    J. A. P. inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų faktines aplinkybes bei jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-9712843-14 (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų V.

M., V. B. ir A. R. 2014-03-29 tarnybiniai pranešimai (b.l. 5, 6, 7), kuriuose nurodyta, kad pamačius ant suoliuko sėdintį neblaivų jaunuolį bei bandant sužinoti jo asmens duomenis, šis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį; tyrėjos I. S. ir vyr.postinio M. L. 2014-03-29 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9), kuriuose nurodyta, kad policijos komisariate Jonas A.

P. elgėsi agresyviai, Å¡Å«kavo, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, juos įžeidinėjo; alkotesterio rodmenimis, iÅ¡ kurio matyti, kad Jonui A. P. 2014-03-29, 16.40 val. buvo nustatytas 1,97 promilės girtumas (b.l. 4).            Pažeidėjo J. A. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J.A.

P. (vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ , nuobauda galiojanti), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Jonui A. P. paskyrus ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina (b.l. 14), kad J. A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 201-03-29, 17.50 val. iki 2014-03-29, 19.27 val. Taikant pagal analogijÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (prilyginamas vienai parai), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i J.

A. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) Lt baudÄ .   p r i p a ž i n t i J. A. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J.

A. P. paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jai galutinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .   Įskaityti laikinajame sulaikyme J. A. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 40 (keturiasdeÅ¡imt) Lt. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                          Virginija Liudvinavičienė                   Â