2e354a83-e095-46c2-bbad-3732ae5e0975 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-419-288/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09489-2016-1                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 3.1.2.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota prie Kauno raj. savivaldybės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, 8m. sÅ«nus, nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Teismas n u s t a t ė: J. A. V., 2016 m. gruodžio 13 d. apie 15.47 val., prižiūrėdama mažametį sūnų V. V., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, (duomenys neskelbtini), buvo rasta neblaivi, nustatytas 2,77 prom. girtumas. Kartu su neblaivia motina namuose buvo mažametis sūnus. Namuose buvo netvarka, kambaryje ant stalo mėtėsi tušti alkoholio buteliai, buvo juntamas alkoholio kvapas, ant stalo pridėta nuorūkų. Namuose dar buvo neblaivus mažamečio tėvas V. V. ir kitas pašalinis asmuo. K.

J. A. V. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, t. y. nevykdė savo teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų bei neužtikrino jam saugios aplinkos, nejautė pareigos rÅ«pintis savo vaiku, nesudarė palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.A. V. pažeidimÄ pripažino, nurodo, jog turėjusi svečių. Retai taip bÅ«na, vaikas prižiÅ«rėtas, pamaitintas.

J. A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas, paaiÅ¡kinime J. A. V. savo kaltę pripažino ir gailėjosi, nurodė, kad buvo atvykę svečių, iÅ¡gėrė, vaikas buvo pamaitintas (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl nustatyto pažeidimo (b. l. 3, 4), pranešėjo informacija (b. l. 5), alkotesterio parodymai (b. l. 6), aktas dėl vaiko perdavimo ir priėmimo (b. l. 7).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. V. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.             Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas).

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymų Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė, negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

J. A. V. padaryta veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Ä®vertinus ATPK 181 straipsnio 1 dalies ir ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijas, tai, kad abiejose straipsnių sankcijose numatyta tokia pati nuobauda, laikytina, kad Ä®statymo 3 straipsnio 8 dalyje numatytos sÄ lygos leidžia veikos neperkvalifikuoti ir skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda.

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla J. A. V. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK normomis.J. A. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, bausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad J. A. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: J. A. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Liuba Kymantienė