2e34aae3-5dc5-4203-89d2-d50e24f45f9c · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1456-899/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26970-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, nevedęs, dirbantis H. S. Å«kyje darbininku, paskutinį kartÄ teistas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-02-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 187 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams bei 2 937,48 Eur dydžio bauda, bausmių neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

A. T. 2019-06-21 apie 11.00 val. Å iaulių rajone, Raudėnų kaime, namo kieme, nežymiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ V. B., tai yra tyčia du kartus rankomis pastumdamas V. B. ir jai nukritus ant nugaros ant akmens, padarė jai poodines kraujosruvas deÅ¡iniame petyje, deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniojo dilbio virÅ¡utiniame trečdalyje, deÅ¡inio dilbio viduriniame trečdalyje, klubinėje srityje, kairėje Å¡launyje, odos nubrozdinimus kairiame žande, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame dilbyje, kairėje alkÅ«nėje, krÅ«tinėje, klubinėje srityje, kairiame pakinklyje, kairėje blauzdoje, deÅ¡inėje Å¡launyje, odos nubrozdinimÄ ir poodinę kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje, tai yra padarė nukentėjusiajai V.

B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. T. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-06-21 jis buvo pas pažįstamÄ namuose, kur įvyko konfliktas tarp jo ir V. B., kuriÄ jis du ar tris kartus pastÅ«mė, o ji krito ant akmens, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jis atsiprašė V. B., ji pretenzijų neturi. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 140-143).

Be kaltinamojo A. T. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: - protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriuo V. B. parodė, kad 2019-06-21 jos atžvilgiu pažįstamas A. T. panaudojo fizinį smurtÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 7-9); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta Å iaulių rajone, Raudėnų sen., P. kaime, fotografuota (b. l. 11-17); - nukentėjusiosios V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-06-21 P. kaime, Å iaulių rajone, sugyventinio namuose, lauke su draugais vartojo alkoholinius gėrimus.

Kai parvyko sugyventinis, kartu su juo buvo A. T., kuris panaudojo smurtÄ , tai yra nieko nesakęs priėjo prie jos ir jÄ du kartus stÅ«mė, o ji krisdama ant akmens susižalojo, taip patyrė fizinį skausmÄ . Kadangi A. T. atsiprašė, tai ji pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sutinka, kad procesas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 29-32, 43-45); - liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-06-21 jo namuose vyko iÅ¡gertuvės. TÄ dienÄ prie parduotuvės sutiko A.

T., kurį parsivežė į namus. Kadangi buvo neblaivus, tai aplinkybių tiksliai nepamena, prisimena, kad jo sugyventinė A. B. ir A. T. Å¡aukė vienas ant kito, ir jis užstojo savo sugyventinę, stojo į tarpÄ tarp savo sugyventinės V. B. ir A. T., po ko Å¡is išėjo namo. Jam V. pasakė, kad A. T. jÄ sužalojo, kad buvo kviesta GMP (b. l. 54-57); - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G-838/2019(04), kad V. B. nustatytos poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame petyje, deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniojo dilbio virÅ¡utiniame trečdalyje, deÅ¡inio dilbio viduriniame trečdalyje, klubinėje srityje, kairėje Å¡launyje, odos nubrozdinimai kairiame žande, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame dilbyje, kairėje alkÅ«nėje, krÅ«tinėje, klubinėje srityje, kairiame pakinklyje, kairėje blauzdoje, deÅ¡inėje Å¡launyje, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kairėje Å¡launyje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir užduotyje nurodytu laiku; padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 71-72). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. T. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, jog A.

T. nežymiai sutrikdė V. B. sveikatÄ . A. T., atlikdamas smurtinius veiksmus V. B. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 str. 2 d. 2 p.). A. T. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ V. B. kvalifikuojami teisingai kaip nežymus sveikatos sutrikdymas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A.

T. už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje. Vadovaujantis LR BK 64(1) straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., skirtÄ bausmę visiÅ¡ko ir dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019-02-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta apribojimo bausme ir nesumokėta 78 MGL (2 937,48 Eur) dydžio bauda ir A.

T. galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje, ir 78 MGL (2 937,48 Eur) dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. T. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 144-145).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). A. T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikalto bÅ«damas teistas (b. l. 97-106), teistumui neiÅ¡nykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kita atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal LR BK 59 str. 1 d. 3 p. – atlygino ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 108-110), dirbantis (b. l. 112). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. T. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , su atitinkamu įpareigojimu, numatytu LR BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punkte.

Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės trukmė nustatytina kaip artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-02-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-02-12 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 2 937,48 Eur dydžio bauda.

Kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. T. per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę A. T. nustatyti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant A. T. per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-02-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-02-12 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 2 937,48 Eur dydžio bauda ir A.

T. galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje, bei 2 937,48 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 48 euro centų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Bronius VinciÅ«nas