2e33e1d1-834b-47f6-aaa3-a17ed0fcf28d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4026-932/2017                             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01795-2017-3                                        Procesinio sprendimo kategorija: 18.1; 19.10; 9.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2017 m. birželio 24 d., apie 20.10 val., Dariaus ir Girėno g. 9A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,97 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Å iais veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.A.

M. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 12). Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, A.

M. nurodė praÅ¡antis iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo A. M. nurodė, jog su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 12). Be paties A. M. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ A. M. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio T. M. ir 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio V. V. 2017-06-24 tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2017-06-24, apie 20.10 val., vykstant į marÅ¡rutÄ , Dariaus ir Girėno g. 9A Vilniuje, pastebėjo asmenį, kuris svirduliuodamas ėjo per sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui.

Sustojus prie asmens, paaiÅ¡kėjo, kad tai yra A. M., kuriam policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, jog dėl įvykdyto pažeidimo jam bus suraÅ¡ytas protokolas. Tai iÅ¡girdęs asmuo vieÅ¡oje vietoje policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡Å«kavo, asmuo buvo įspėtas nesikeikti vieÅ¡oje vietoje, bet į tai nekreipė dėmesio ir keikėsi toliau. Asmuo buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, bet vis tiek keikėsi, todėl buvo pasodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 4, 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. M. 2017-06-24, 20.19 val., nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 13). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. M., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, policijos pareigÅ«nų bei kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Tokie A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ vieÅ¡Ä jÄ bei valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – teisės nusižengimus A.

M. padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies     8 punktas) bei tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat įvertinama A. M. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A.

M. baudas, artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies bei 506 straipsnio 4 dalis sankcijose numatytų baudų vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies        1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 eurų dydžio baudÄ .A.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 120 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio        2 dalimi, A. M. pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 170694871674. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                      Julita Dabulskytė–Raizgienė