2e33ad0a-dfbd-4a6d-852b-cda78b25bf23 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-533-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00454-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas              n u s t a t ė:

A. K. 2016 m. gegužės 11 d. apie 01.44 val. bÅ«dama girta (2,32 promilės girtumo) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – VÅ Ä® RokiÅ¡kio ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame V. L. g. 3, RokiÅ¡kis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A.

K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai, protokolo nuoraÅ¡as jai įteiktas, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta taip pat pasiraÅ¡ytinai. A. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.         A. K. administracinio tiesės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime ir 2016-05-17 liudytojo apklausos protokole nurodė, kad 2016-05-11 apie 00.30 val.

ėjo Pandėlio gatve, RokiÅ¡kyje ir pamatė prie parduotuvės „Daivida“ keletÄ jaunuolių. Ji iÅ¡sigando ir perėjo į kitÄ gatvės pusę, o jie pradėjo prie jos kabinėtis, todėl ji pradėjo bėgti, Bėgdama nugriuvo, nes buvo girta, prieÅ¡ tai vartojo daug alkoholio. IÅ¡ kaktos jai pradėjo bėgti kraujas. Tada ji nuėjo pas savo draugÄ T. Å ., kuriam pasakė, kad jÄ sumušė nepažįstamas vaikinas, kadangi gėdijosi pasakyti, kad nugriuvo. Kadangi ant jos veido buvo nubrozdinimas ir gili žaizda, T.

Å . paskambino pagalbos telefono numeriu 112 ir iÅ¡kvietė medikus. Jokių pretenzijų ji niekam neturi, nes susižalojo pati, griÅ«dama. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.         A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus 2016-05-20 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės N. K. ir kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo L.

V. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2016-05-11 apie 01.04 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad pranešėjo T. Å . merginai A. K. prieÅ¡ 30 min. prie parduotuvės, kur Å¡alimai yra miÅ¡kų urėdija, nepažįstamas vaikinas sudavė į veido sritį, praskėlė antakį. Su vaikinu buvo dvi merginos ir vienas vyras, jiems apie 30 metų. Atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , ten nieko nerasta.

Nuvažiavus į VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio ligoninė“ priėmimo skyrių, ten buvo rasta nepilnametė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo prakirstas deÅ¡inės pusės antakis. Mergina kalbėjo neriÅ¡liai, mintis dėstė padrikai, negalėjo papasakoti kas įvyko bei kur įvyko. Ä®vykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinti nepavyko. A. K. alkotesterio pagalba nustatytas vidutinis 2,32 prom. girtumas. Gydytojams suteikus pirmÄ jÄ med. pagalbÄ , A. K. parvežta namo ir perduota motinai J. K.. Motina pareiÅ¡kimo nerašė, pretenzijų niekam neturi.         T.

Å . 2016-05-17 liudytojo apklausos protokole nurodė, kad 2016-05-11 apie 01.00 val. pas jį į namus atėjo draugė A. K.. Jos veidas buvo kruvinas, iÅ¡ žaizdos kaktoje bėgo kraujas. Ji papasakojo, kad jai kažkas sudavė per veidÄ . Jis pamatęs, kad jai reikia pagalbos, paskambino pagalbos numeriu 112. Atvažiavę medikai jÄ pristatė į VÅ Ä® RokiÅ¡kio ligoninę. Aleksandra apie įvykį daugiau nieko nepasakojo. Alkotesteriu „Lion Alcometer 500“, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 3871 A.

K. 2016-05-11, 01.44 val. nustatytas 2,32 promilių girtumas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimÄ A. K. padarė 2016 m. gegužės 20 d., tačiau iÅ¡ kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2016 m. gegužės 11 d., todėl Å¡i aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).  A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant už padarytÄ veikÄ A. K. straipsnio sankcijoje numatyta baudos vidurkį.

            Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a: A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje padarymÄ nubausti 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio bauda. Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti A. K. įstatyminei atstovei – motinai J. K..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Loreta Kukelkienė                                                           Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058497195, bei įmokos kodÄ - 1001.