2e331fcd-a8ea-4cfe-ae5f-ae3c9dec198f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-218-665/2017Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00244-2013-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:21.14.5 Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 4 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl V. Å . paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

             Teismas n u s t a t ė : Vera Š. Š. rajono apylinkės teismo 2013-03-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-389-665/2013 nubausta 86,89 Eur ( 300,00 Lt ) dydžio bauda. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-932-665/2016 V. Š. paskirta 86,89 Eur ( 300,00 Lt ) bauda pakeista 14 ( keturiolikos ) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato ( toliau – Vilniaus apsk.

VPK Å venčionių r. PK ) Veiklos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( galiojusio iki 2017m. sausio 1d. ) 334 straipsniu, 2017-03-24 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas V. Å . paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda.Teikimas tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017m. sausio 1d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ ( toliau – ATPK ).

Pagal 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ANK ) 3 straipsnio 3 dalį, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Pagal formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK ( galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. ) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ , vykdymo procesÄ .

Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 3013 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos ( 308 str. 1 d. ) Å ioje byloje Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės paržeidimo byloje Nr. A2.9-389-665/2013 dėl 86,89 Eur ( 300,00 Lt ) dydžio baudos paskyrimo V. Å . priimtas 2013 m. kovo 20 d.2016-11-17 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu, Verai Å . Å . rajono apylinkės teismo 2013-03-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-389-665/2013 paskirta 300,00 Lt ( 86,89 Eur ) bauda pakeista 14 ( keturiolika ) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad V.

Å . informuota dėl įpareigojimo atlikti jai paskirtus 14 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus iki 2016-12-19. IÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionių seniÅ«nijos 2017-03-23 raÅ¡to matyti, kad V. Å . piktybiÅ¡kai vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.              V. Å . praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda nagrinėjimÄ , pažeidėja neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimo dėl jai paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda, todėl laikoma, kad V.

Å . sutinka su baudos paskyrimu. Pažeidėja paskirtų nemokamų viešųjų darbų nustatytu terminu neatliko, jokių priežasčių, dėl kurių per nustatytÄ terminÄ nemokamų viešųjų darbų neatliko, nenustatyta. Ä® teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo V. Å . neatvyko ir paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatlikimo aplinkybių nepaaiÅ¡kino, praÅ¡ymo pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino nepateikė. Tai rodo, kad V. Å ., jos pačios praÅ¡ymu vietoj baudos paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti vengia, ir sudaro pagrindÄ Ä¯pareigoti jÄ sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Atsižvelgiant į tai, V. Å . paskirti ir neatidirbti 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, keistini į 86,89 Eur baudos.              Vadovaudamasis LR ATPK 314 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. Å . ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.13.-932-665/2016 paskirtus 14 ( keturiolika ) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 84,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių Eur 00 ct ) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 07-13-7377701.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnio nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.             NutarimÄ perduoti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK.             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė