2e326b7c-6b4e-4233-8ed2-aa6a15ab6be3 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           pareiÅ¡kÄja A. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal 2011-11-29 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutartimi patvirtintÄ jos ir atsakovo V. V. taikos sutartį dÄl  iÅ¡laikymo pilnameÄiam, besimokanÄiam aukÅ¡tojoje mokykloje, vaikui. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir per mÄnesį nemoka sutartų sumų, nes 2012 m. spalio mÄnesį jai turÄjo bÅ«ti sumokÄta 5100 Lt iÅ¡laikymo, o sumokÄjo 2500 Lt, taip pat atsakovas turÄjo su periodinÄmis iÅ¡mokomis mokÄti ir įsiskolinimÄ , taÄiau sumokÄjo 1160 Lt, įsiskolinimo suma- 940 Lt.
Legislator headnote
AI generated2e326b7c-6b4e-4233-8ed2-aa6a15ab6be3 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: TaÄiau turi mokÄti iÅ¡laikymÄ dar dviems jo nepilnameÄiams vaikams, dukrai pagal taikos sutartį, todÄl jam paÄiam nelieka pragyvenimui. IÅ¡laikymÄ dukrai Agnei teikia pagal iÅ¡gales- kai neturi, sumoka mažiau, kai turi pajamų, kitÄ mÄnesį sumoka daugiau. PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo, byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų preziumuojama, kad skolininkas V. V. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, t.y. įsipareigojÄs pilnametei dukrai A.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-1605-292/2013 2-4724-292/2011 Procesinio sprendimo kategorija 129.13.  (S)  ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 23 d. Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, sekretoriaujant Aldonai Äepukaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai A. V., suinteresuotiems asmenims V. V. ir A. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos A. V. (ieÅ¡kovÄs) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. V. (atsakovui) bei A. V. (treÄiajam asmeniui) dÄl vykdomojo dokumento pagal taikos sutartį iÅ¡davimo ir n u s t a t Ä:
           pareiÅ¡kÄja A. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal 2011-11-29 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutartimi patvirtintÄ jos ir atsakovo V. V. taikos sutartį dÄl  iÅ¡laikymo pilnameÄiam, besimokanÄiam aukÅ¡tojoje mokykloje, vaikui. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir per mÄnesį nemoka sutartų sumų, nes 2012 m. spalio mÄnesį jai turÄjo bÅ«ti sumokÄta 5100 Lt iÅ¡laikymo, o sumokÄjo 2500 Lt, taip pat atsakovas turÄjo su periodinÄmis iÅ¡mokomis mokÄti ir įsiskolinimÄ , taÄiau sumokÄjo 1160 Lt, įsiskolinimo suma- 940 Lt.
Tokiu bÅ«du, atsakovas pagal taikos sutartį nuo 2011 m. gruodžio mÄnesio iki 2013 m. balandžio mÄnesio turÄjo sumokÄti 7200 Lt, o sumokÄjo- 4060 Lt. Skola iÅ¡ viso yra 3140 Lt. Suinteresuotas asmuo A. V. nurodÄ, kad atsakovas vengia teikti iÅ¡laikymÄ , vengia darbo. Paskutiniu laikotarpiu jis pakeitÄ 5 darbovietes. V. V. iÅ¡laikymÄ privalo teikti ir dar dviems nepilnameÄiams vaikams po 200 Lt kiekvienam periodinÄmis iÅ¡mokomis. Suinteresuotas asmuo V. V. sutinka su paskaiÄiuota skola. NurodÄ, kad jis stengiasi dirbti ir uždirbti.
TaÄiau turi mokÄti iÅ¡laikymÄ dar dviems jo nepilnameÄiams vaikams, dukrai pagal taikos sutartį, todÄl jam paÄiam nelieka pragyvenimui. IÅ¡laikymÄ dukrai Agnei teikia pagal iÅ¡gales- kai neturi, sumoka mažiau, kai turi pajamų, kitÄ mÄnesį sumoka daugiau. PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo, byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų preziumuojama, kad skolininkas V. V. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, t.y. įsipareigojÄs pilnametei dukrai A.
V. teikti iÅ¡laikymÄ kiekvienÄ mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2011-04-23 iki mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnÄ negu 24 metai po 300 Lt  kiekvienÄ mÄnesį, o taip pat atlygins susidariusį įsiskolinimÄ 2100 Lt, kurį įsipareigojo padengti per 10 mÄnesių nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos, papildomai prie 300 Lt iÅ¡laikymo sumos kas mÄnesį mokant ir 210 Lt kas mÄnesį iki 2012-11-01, iÅ¡laikymÄ teikÄ ne pagal sutarties sÄ lygas, todÄl iki 2013 m. balandžio mÄnesio (imtinai) pagal taikos sutarties sÄ lygas yra susidarÄs įsiskolinimas 3140 Lt sumai.
Pripažintina, kad pagal pateiktus įrodymus apie taikos sutarties įvykdymÄ iÅ¡ dalies, V. V. yra pilnai padengÄs 2100 Lt įsiskolinimÄ ir sumokÄjÄs sutartÄ iÅ¡laikymÄ už 6,5 mÄnesių, todÄl keiÄiama nutarties dalis dÄl iÅ¡laikymo teikimo pradžios, t. y. iÅ¡laikymas po 300 Lt pradedamas teikti nuo 2011 m. rugpjÅ«Äio mÄnesio (už rugpjÅ«tį reikia sumokÄti 140 Lt, likusiais mÄnesiais po 300 Lt). Å alių taikos sutartis reiÅ¡kia, kad Å¡alys geruoju vykdys taikos sutarties sÄ lygas.
Ir jei tik sutartis nevykdoma, galima kreiptis dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir jo nukreipimo vykdyti priverstine tvarka (CPK 646 str. 3 d.). Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas siejamas su teismo sprendimų priverstiniu vykdymu, kai panaudojamos priverstinio vykdymo priemonÄs. Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kÄjos A. V. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo pagal Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2011-11-29 nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å¡ia nutartimi patvirtintas taikos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į sumokÄtas sumas,  kuriomis atsakovas V.
N. įsipareigoja: teikti nuo 2011-08-23 iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai A. V. po 300 kas mÄnesį (už 2011 m. rugpjÅ«Äio mÄnesį- 140 Lt) mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis, mokant jas už einamÄ jį mÄnesį iki kol dukra A. V. mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnÄ negu 24 metai, lÄÅ¡as pervedant į jos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  Dalia KvederaviÄienÄ