Legislator Case Law & Legislation
2e31dd48-7550-4b2a-b7ff-e4581581b85c AI generated

2e31dd48-7550-4b2a-b7ff-e4581581b85c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e31dd48-7550-4b2a-b7ff-e4581581b85c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-05-15 teikimÄ Nr. K6-254 dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Legislator headnote

AI generated

2e31dd48-7550-4b2a-b7ff-e4581581b85c · Kauno apylinkės teismas: K6-254 dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                                           Â

Teikimas Nr. T-511-311/2013

baudžiamojoje byloje

Nr. 1-206-311/2012

teisminio proceso Nr.

1-23-1-00816-2011-6

Procesinio sprendimo

kategorija:

 (S)

1.1.10.1; 2.1.10.1;

2.5.12

                                                                  Â

                                             Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

                                     N U T A R T I S

                                   Â

                        Â

                                                           Â

2013 m. birželio 5 d.

                                                                    Â

Kaunas

           Kauno

apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant

Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant

prokurorui Mindaugui Å ukui,

Kauno

apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai

Ženilo,

nedalyvaujant

nuteistajam P. R. Å .,

viešame teismo

posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos

skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-05-15 teikimÄ Nr. K6-254 dėl

bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistojo atžvilgiu panaikinti jam

paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo

paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad P.

R. Š. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo

2012-10-03 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., ir jam paskirta

bausmė – laisvės atėmimas 2 m., kurios vykdymas atidėtas 2 m. ir paskirtas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str.). NuteistÄ jį

2012-11-13 įraÅ¡ius į Probacijos tarnybos registrÄ , jis 2012-11-16 supažindintas

su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei tvarkos pažeidimo

pasekmėmis; 2013-01-23 jis

pradėjo lankyti elgesio pataisos programÄ , tačiau jos lankyti nepabaigė; nuteistasis darbo biržoje

neregistruotas; VSDFV duomenų apie minėto jo įdarbinimÄ nėra; Kauno teritorinės ligonių kasos

duomenimis jis nuo 2013 m. vasario mėnesio gydymo įstaigose nesilankė; duomenų, kad jis būtų kirtęs Lietuvos Respublikos sienos nėra; jo deklaruota

gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini); duomenų apie jo atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar

administracinius teisės pažeidimus negauta; tačiau nuteistasis pagal jam

siunčiamus šaukimus nuo 2013 m. vasario mėnesio

neatvyksta į Probacijos skyrių, apsilankius

gyvenamojoje vietoje jo rasti nepavyksta; dabartinė jo gyvenamoji vieta

Probacijos tarnybai nežinoma; todėl

Probacijos tarnyba 2013-05-15 kreipėsi į policijÄ dėl nuteistojo paieÅ¡kos

paskelbimo; kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų pareigų, kviečiamas

į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, nurodytu adresu negyvena, mobiliuoju telefonu

susisiekti su juo nepavyksta - nevykdo probacijos sÄ lygų, pažeidė probacijos

tvarkÄ , todėl Probacijos tarnyba siÅ«lo teikimÄ tenkinti - panaikinti

nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu

nuteistajam paskirtÄ bausmę.

Nuteistasis į

teismo posėdį neatvyko, nuteistojo prašymų, pareiškimų dėl teismo posėdžio

atidėjimo teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam teismo

posėdyje nedalyvaujant.

Prokuroras

teikimÄ siÅ«lo tenkinti.

Kadangi

nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos ir sÄ lygų, su bausmės

vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčia institucija nebendradarbiauja, todėl Probacijos

tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos

probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Baudžiamojo proceso kodekso 358, 362,

364 str.,

n u t a r i

a :

Tenkinti Kauno

apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-05-15 teikimÄ Nr.

K6-254 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Panaikinti Kauno

miesto apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu nuteistajam P. R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės - terminuoto laisvės atėmimo, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti

minėtu nuosprendžiu paskirtÄ

bausmę - terminuotÄ laisvės

atėmimÄ dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Terminuoto laisvės atėmimo

bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. R. Å . sulaikymo

dienos.

Nutartis per

penkias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam - nuo nutarties nuorašo

įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno

apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Â

Rimantas Grigas