2e31dbff-72ea-460e-89dc-822e2b87a018 · Alytaus apylinkės teismas

?Civ (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 7 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. L. praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir naujo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, skolininkas M. A.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Nurodo, kad 2020-10-02 varžytynių akto Nr. 3 pagrindu M. L. įgijo reikalavimo teisę į M. A. pagal 2015-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir tuo pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 2020-10-09 PareiÅ¡kėjas informavo skolininkÄ iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imÄ apie įgytÄ reikalavimÄ , tačiau skolininkas su pareiÅ¡kėju nesusisiekė. 2015-04-30 vykdomasis raÅ¡tas nebuvo pateiktas iÅ¡ieÅ¡kojimui antstoliams. Teismas konstatuoja:

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi vienai iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukus iÅ¡ bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju. IÅ¡ieÅ¡kotojas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ naujam kreditoriui, todėl vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistinas jo teisių perėmėju, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis.

Preziumuojama, kad bankroto administratorius bendrovė „Bankroto administratorių biuras“, vykdžiusi bankrutuojančio fizinio asmens pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisių perleidimÄ nepažeidė bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad 2020-10-02 varžytynių aktas Nr. 3 yra neteisėtas ar, kad dėl jo teisėtumo yra teisminis ginčas, todėl teismas laiko, kad reikalavimo teisė yra perėjusi naujajam kreditoriui M.

L. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, 2015-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir Å¡ios nutarties pagrindu iÅ¡duoti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame bÅ«tų nurodyta, kad jo naudai iÅ¡ skolininko M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma 1303,29 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 39,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Dalis Žilionis