2e30a71c-751c-4f8a-933e-b8ad9bc8c0b7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. L2-1174-838/2013 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00771-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 31 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2013-05-10 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 1000,00 Lt skolÄ , 1070,47 Lt sutartines palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2070,47 Lt įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2013-05-10 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“.

Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad netikslus adresas. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis skolininkas deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). VSDF duomenimis skolininkas Lietuvoje niekur nedirba. 2013-05-21 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas iki 2013-05-30 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Kreditorei nutarties nuorašas įteiktas 2013-05-23. Kreditorei buvo išaiškinta, kad teismo nustatytu terminu nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos ar neatlikus veiksmų kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiškimas paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du 2013-05-03 mokėjimo dokumentu Nr. 255 sumokėjo 12,00 Lt žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas            n u t a r i a: panaikinti 2013-05-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1099-838/2013. PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu. Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, į.k. 301881644, grÄ Å¾inti 2013-05-03 mokėjimo dokumentu Nr. 255 sumokėtÄ 12,00 Lt (dvylikos litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                Lina Jociuvienė