2e2ffcbe-d92c-4764-b5e0-4fb46cdb18ba · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1039-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27803-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Č. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba iki 2020 m. lapkričio 1 d. užsiregistruoti ir bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. balandžio 26 d. nutartimi skirtas papildomas apribojimas – gydytis nuo alkoholizmo. 2021 m. rugpjūčio 3 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro (b. l. 68-72) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Č. P. 2022 m. gegužės 5 d., apie 18.59 val., namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo motinÄ A. P., tai yra konflikto metu stipriai suėmė už kairės rankos, tokiais savo veiksmais sukėlė A.

P. fizinį skausmÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo Č. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2022 m. gegužės 5 d., valandų tikrai nepamena, buvo namie. Namie buvo mama A. P. ir tėvas Č. P.. Susipyko su mama A. P. ir pagriebė mamai A. P. už rankos, jei gerai pamena tai lyg už kairės. Su kuria savo ranka pagriebė jis nepamena. Pagriebė už rieÅ¡o, gal kiek ir suspaudė. Gailisi, kad taip padarė. Nori atsipraÅ¡yti mamos A. P. ir su ja susitaikyti. Viskas vyko tėvu kambaryje, namo viduje (b. l. 130-131).

Jis mamos A. P. atsiprašė, sutinka, kad ši byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 146). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: 1) 2022 m. gegužės 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. gegužės 5 d. apie 18 val. 59 min. adresu (duomenys neskelbtini) Č. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 prom. girtumas) konflikto metu stipriai suėmė gyvenančiai kartu savo motinai A.

P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (nustatytas 2,01 prom. girtumas) už kairės rankos, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po įvykio A. P. vis dar jautė skausmÄ kairėje rankoje (b. l. 5-6); 2) 2022 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) vieno aukÅ¡to medinis namas. Ä® įvykio vieta patenkama pro medines lauko duris, atidarius jas patenkama į koridorių, koridoriaus pietų pusėje matomos atidarytos durys, pro jas patenkama į virtuvę.

Įėjimo atžvilgiu įėjus į virtuvę rytų pusėje matomos atidarytos durys, pro jas patenkama į įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje Å¡iaurinėje pusėje matoma spintelė, Å¡alia jos į rytų pusę pastatytas stalas, krėslas. Rytų pusėje prie sienos pastatytas stalas ant kurio stovi televizorius. Pietų pusėje prie sienos pastatyta spinta, žiÅ«rint į vakarų prie sienos krėslas, sofa. Nusikalstamos veikos pėdsaku nerasta, niekas nepaimta (b. l. 14-16); 3) 2022 m. gegužės 5 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodoma, kad nukentėjęs asmuo – A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 2,01 prom. girtumas. Smurtu įtariamas asmuo - sÅ«nus Č. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis tuo pačiu adresu, jam nustatytas 2,94 prom. girtumas. A. P. paaiÅ¡kino, kad neblaivus sÅ«nus konflikto metu stipriai suėmė jai už kairės rankos rieÅ¡o, Å¡itaip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 59-61); 4) 2022 m. gegužės 6 d. nukentėjusiosios A. P. parodymais, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu tame name gyvena ir jos sutuoktinis Č.

P. ir sÅ«nus Č. P.. 2022 m. gegužės 5 d., buvo panaÅ¡iai apie 18-19 val., namuose, ji buvo su savo sutuoktiniu Č. P. savo kambaryje ir perriÅ¡inėjo sutuoktiniui Č. P. kojÄ . Č. P. gulėjo lovoje. Jos sÅ«nus Č. P. buvo tame pačiame kambaryje ir sėdėjo ant fotelio. SÅ«nus Č. P. ant fotelio sėdėjo panaÅ¡iai apie pusantro metro atstumu nuo lovos, kur gulėjo jo tėvas, o jos sutuoktinis Č. P.. Ji pasakė, kad sÅ«nus Č. P. atsistotų nuo to fotelio, kad ji galėtų paimti nuo fotelio buvusias kojines.

Kai taip pasakė, tai sÅ«nus Č. P. jai sugriebė už kairės rankos rieÅ¡o su savo deÅ¡ine ranka ir taip laikydamas stipriai suspaudė jos kairį rieÅ¡Ä . Dėl to sÅ«naus Č. P. suspaudimo ji jautė stiprų fizinį skausmÄ . Kai pajuto tÄ skausmÄ , ji pradėjo rėkti. SÅ«nus Č. P. atsistojo nuo fotelio ir pradėjo keiktis, plÅ«sti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ji pasiėmė telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tada sÅ«nus Č. P. atsigulė ir apsimetė, kad miega. Atvažiavus policijai, Č.

P. jos ir tėvo Č. P. atsipraÅ¡inėjo, t. y. jos atsipraÅ¡inėjo, kad sukėlė jai fizinį skausmÄ , o prieÅ¡ tėvÄ , kad negražiai su ja elgėsi ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Nori, kad sÅ«nus Č. P. bÅ«tų nubaustas įstatymo numatyta tvarka, ji sÅ«nui Č. P. nedovanos. Nenori, kad sÅ«nui Č. P. bÅ«tų skirta kardomoji priemonė gyventi skyriumi. Jai greitoji medicinos pagalba nebuvo kviesta, o dėl patirto fizinio skausmo 2022 m. gegužės 5 d. į medikus nesikreipė (b. l. 35-37); 5) 2022 m. gegužės 25 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus raÅ¡tu, kuriame nurodoma, kad A. P. į tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrių nesikreipė (b. l. 44); 6) Liudytojas Č. P. parodė, kad parodymų prieÅ¡ savo sÅ«nų neduos (b. l. 53); 7) 2022-09-26, 2022-09-01, 2022-09-15 Objektų apžiÅ«ros protokolais, kuriose nurodoma, kad peržiÅ«rėti ir apraÅ¡yti Body kameros „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡uose matyti, kad į įvykio vietÄ atvykę pareigÅ«nai aiÅ¡kinasi įvykio aplinkybes, sulaikomas Č.

P. (b. l. 61-62, 63-64, 65-67); 8) 2022 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rimas Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡as (ID (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu bendrauja moteris (pranešėja) ir BPC operatorė. Pranešėja nurodo, kad yra kilusi problema, operatorė teiraujasi adreso (b. l. 11-13). Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis Č. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2022 m. gegužės 5 d., apie 18.59 val., namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo motinÄ A.

P. – konflikto metu stipriai suėmė už kairės rankos, tokiais savo veiksmais sukėlė A. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiÅ«lyta bausme bei jos dydžiu. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo Č. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis.

Kaltinamasis teistas už analogiÅ¡kas veikas, baustas administracine tvarka (b. l. 94-101), priklausomybės ligų kabinete apie asmenį nėra duomenų, (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 107-109). Kaltinamasis nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 102-105). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu artimas vidurkiui, taip pat skiriant teismo nustatytus įpareigojimus.

Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Č. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visu bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Č. P. galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Č. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 5 d. 20.00 val. iki 2022 m. gegužės 6 d. 14.00 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad Č. P. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas. Č. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti Č. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas