2e2ff93a-7561-4e98-a2bc-e8ca948e18c8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1777-228/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01468-2014-6                                                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                            35.5.; 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                     2014 m. lapkričio 5 d.                                                                         Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – LR Transporto priemonių draudikų biuras) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų V.

M., n u s t a t ė:                     ieÅ¡kovas LR Transporto priemonių draudikų biuras prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 904,46 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                    IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                    IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: Sodros duomenų iÅ¡raÅ¡Ä (11 b. l.), VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡Ä (12 b.l.), Komisijos sprendimus (13, 18 - 29 b.l.), tarptautinį lėšų pervedimÄ (14 b. l.), pretenzijÄ atsakovui (15 b.l.), Sutartį tarp biurų tarybos narių (30-31 b.l.), el. laiÅ¡kÄ dėl apmokėjimo (32-33 b.l.), iÅ¡laidų ataskaitÄ (34-37 b.l.), raÅ¡tus (38-41, 44- 45, 59 - 61 b. l.), sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (42-43 b. l.), pavedimo nurodymÄ (47 b.l.), sÄ skaitÄ (49 – 51 b. l.), praneÅ¡imÄ apie faktines aplinkybes (57 b. l.) .

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (6 b.l.), sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už dokumentų vertimÄ (16 b.l.), mokėjimo nurodymÄ už dokumentų vertimÄ (17 b.l.).                    Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.

             2012-06-01 Vokietijoje dėl trečiojo asmens V. M., vairavusio transporto priemonę MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Eismo įvykio dienÄ atsakovas buvo transporto priemonės MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, t.y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ asmuo. Transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. IX-378 (toliau - TPSVCAPD) 4 str. 1 d., 41 str. 3 d. ir 8 d. Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykis įvyko Vokietijoje, ir kad jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet neapdrausta transporto priemone, Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 261,95 EUR (904,46 Lt) sumai ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas, vadovaujantis TPSVCAPD 17 str. 5 d., kompensavo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui iÅ¡mokėtÄ 904,46 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .              IeÅ¡kovas, vadovaudamasis TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtinta teise reikalauti grÄ Å¾inti dėl padarytos ir administruotos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos sumokėjimo.

Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino.              Kadangi atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui 904,46 Lt dydžio nuostolių, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.), taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.)                    Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 72,00 Lt ir 338,80 Lt už dokumentų vertimÄ (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).                                       Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                   ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.                   Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius, naudai: 904,46 Lt nuostolių atlyginimui, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 904,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 338,80 Lt už dokumentų vertimÄ .                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                    IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė